Miércoles, 24 de Abril de 2024
  
24/04/2024 03:30:55
Política
Fontana y Giménez rompen el bloque del FpV y se alinean a la postura del radicalismo
Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en WhatsApp    Imprimir esta nota
Viernes, 10 de febrero de 2017

Paso de los Libres (10-2-17): En la sesión extraordinaria efectuada esta mañana para tratar el presupuesto, en labor parlamentaria el bloque del FpV, conformado por Walter Fontana (presidente del PJ), Edgar Giménez (Precandidato a intendente por el PJ), Sara Alegre (PJ) y Roberto Hantouche (PV) coincidieron en rechazar el presupuesto habida cuenta de no estar de acuerdo con las partidas presupuestarias, dicha postura cambió radicalmente (en forma literal) al momento de votar ya que Fontana y Giménez se negaron a rechazar el presupuesto como habían acordado y lo aprobaron, dejando solo a Hantouche y Alegre con la negativa. Esta actitud es una muestra clara y contundente de los motivos por los cuales Gimenez se postula, a tan solo un año de ingresar como concejal, para intendente por el PJ, ya que es pública la versión de su acercamiento con "Peteco" Vischi y con esta forma de votar lo demuestran y confirman que su postulación fue al solo efecto de poner palos en la rueda en cualquier acuerdo del peronismo en vistas a las elecciones de fin de año. Lo más curioso fue cuando el concejal Fontana justifica su voto afirmativo argumentando que " nadie es quien para decirle al ejecutivo lo que tiene que hacer" descolocando a los presentes con su respuesta ya que justamente esa es la función del concejo deliberante, dejando a la vista claramente el alineamiento con el oficialismo.

El portal Libres Digital Hoy relataba la sesión de la siguiente manera:

La grieta estuvo dada por el tema tratado en la sesión extraordinaria del viernes 10 de febrero ante el voto negativo del concejal Beto Hantouche de acompañar las partidas presupuestarias presentadas por el ejecutivo municipal porque no eran del convencimiento del mismo, además del calculo de recursos y presupuestos y el balance de suma y saldos anual del año 2016.

Confundido porque la mitad de sus pares del FPV no lo acompañó Hantouche declaró....."Antes de la sesión quedamos que íbamos a votar en bloque y en el recinto no se que paso, yo mantuve mi postura de no acompañar la adecuación de partida porque no estoy de acuerdo como se gasto el dinero y además tengo el fundamento, que durante todo el año le pedí al intendente que eleve los balances para ver y no lo hizo" dijo el edil a "Libres digital hoy" .

Ante la propuesta de Hantouche de reconsiderar su postura si los números presentados por el ejecutivo cambiaban, el concejal Walter Fontana salió al cruce de su propio bloque diciendo que "nadie es quien para decirle al ejecutivo lo que tiene que hacer", frase que sorprendió a mas de uno y provocó que algunos componentes del PJ local y representantes de ATE-CTA que estaban en el recinto se levantaran y se retiraran del recinto en forma de protesta.
NR: Evidentemente Fontana sigue sin entender cual es la función principal del concejo deliberante, LA DE CONTRALOR DEL EJECUTIVO, y son los propios concejales quienes le DICEN AL EJECUTIVO QUE ES LO QUE PUEDE HACER. Claramente la interna dentro del PJ y el acercamiento indisimulado de su par y precandidato a intendente Edgar Gimenez hacia el ex intendente Vischi ya no se pueden ocultar.

Edgar "Café" Giménez tampoco acompañó a Hantouche que permaneció con un mutismo sin justificar postura, la concejal Sara alegre fue la única que acompañó votar en negativo las presentaciones de balances, pero tuvo que hablar con sus compañeros previamente en un cuarto intermedio que solicitó para rever posturas donde al regresar "del cuarto" no consiguió mucho evidentemente. .
NR: A este respecto "Café" sigue dando muestras de ser funcional al ejecutivo, como lo hizo durante todo el año legislativo pasado, votando en bloque solamente cuando la votación estaba perdida por la mayoría del radicalismo

Alegre declaró a este medio que "Me gustaría recalcar mi postura, reclame por lo que se afecta en partidas a los sectores vulnerables, en viviendas para sectores carenciadao se afecta 1 millón, también es insuficiente para museo y cultura".

La votación quedo nueve contra dos y una ausencia, la de la concejal Espinoza.
Libresdigital


Viernes, 10 de febrero de 2017

Copyright ©2008
Surcorrentino.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar