Corrientes (8-4-18): Dentro de las consideraciones efectuadas en la reunión del Consejo Provincial del PJ, en el día de ayer, la senadora Nancy Sand comunicó a los presentes que en el día de mañana, lunes, está previsto viajar a Bs. As para una reunión, el martes, con senadores nacionales peronistas en el Instituto Patria a fin de solicitarles se opongan a la designación de Gustavo del Corazón de Jesús Fresneda como juez federal de Paso de los Libres, asimismo se decidió entrevistarse con los legisladores del Peronismo Federal comandado por Miguel Angel Pichetto, banacada a la cual adhiere el correntino “Camau” Espínola habida cuenta que existen indicios de que dichos legisladores permitirían el nombramiento del cuestionado funcionario, quien, es un secreto a voces, tendría como finalidad “terminar” con la causa que involucra al ex gobernador Ricardo Colombi en la causa conocida como “Casita Regalada” y arremeter, en un paralelismo con jueces federales macristas, contra dirigentes peronistas de nuestra provincia. Hay que recordar que Fresneda es una persona del círculo íntimo de Colombi quien aparece en escuchas en una causa por lavado de activos y trata de personas haciendo looby con uno de los procesados en dicha cauas para que se nombre al controvertido juez.

Ante la crítica del ex intendente de Mercedes, Víctor Cemboraín, contra el senador “Camau” Espínola por no acceder a su pedido de gestionar una entrevista con el senador Miguel Angel Pichetto para evitar el nombramiento al frente del Juzgado Federal de Paso de los Libres del controvertido abogado y funcionario judicial Gustavo Fresneda, a lo cual según Cemboraín “Camau” ya ni le atiende el teléfono; y al pedido del ex diputado Alejandro Repetto para ir a la capital federal a entrevistarse con los legisladores nacionales peronistas, sin el apoyo de los cuales el macrismo se vería imposibilitado de avanzar con la intención de nombrar a un magistrado federal afín a Ricardo Colombi y que tiene como evidente intención “cajonear” la causa en la que se encuentra involucrado el ex mandatario provincial por “Defraudación Fiscal, Asociación Ilícita y Enriquecimiento Ilícito” en lo que se dio en llamar la causa de la “Casita Regalada”, causa en la cual la AFIP es querellante, la senadora provincial Nancy Sand comunicó que ya estaba concretada una reunión con un sector de los senadores peronistas en el Instituto Patria a realizarse el próximo martes y se decidió también reunirse con el sector liderado por Pichetto, en el cual milita el correntino “Camau” Espínola. Cabe destacar que este sector es el más permeable a apoyar las decisiones provenientes del poder ejecutivo de Macri el cual a posibilitado la aprobación de leyes controvertidas que van en contra de los intereses populares y la conculcación de derechos adquiridos durante la última década.

Por lo cual se propuso viajar a la capital nacional con una nutrida comitiva de legisladores y dirigentes con la intención de presionar para que el peronismo no de apoyo a una decisión que claramente tiene como objetivo la liberación de causas que comprometen al ex gobernador y la persecución a dirigentes y funcionarios peronistas correntinos, en una suerte de emular a lo que sucede a nivel nacional con funcionarios de la gestión anterior.

En este sentido el ex vice gobernador Eduardo Galantini arremetió contra el actual diputado Oscar Macias por haber posibilitado la aprobación de la reforma previsional posibilitando el quorum para que el macrismo sesione y apruebe la norma que perjudica a millones de jubilados, “Votó con el culo” dijo “Botón” al referirse que, si bien votó en contra el solo hecho de estar sentado en su banca permitió que el macrismo ganara la votación, por lo cual solicitó que el partido instruya nuevamente a sus legisladores en el sentido de las votaciones y concretamente, en principio, “a no dar quorum ante las iniciativas provenientes del oficialismo”, asimismo pidió que se reúnen los cuerpos orgánicos para sancionar a aquellos compañeros que comploten o trabajen en contra de los lineamientos partidarios.

En el día de hoy se efectuaron diversas reuniones y llamados entre legisladores correntinos organizando el viaje de mañana para plantear la necesidad de rechazar el pedido de acuerdo que, desde hace tres años, espera la luz verde del Senado, por lo cual el peronismo correntino solicitará la solidaridad del Bloque justicialista sin cuyo concurso el macrismo no tiene mayoría para su aprobación.

NOTA RELACIONADA:
Reclaman que se retomen las investigaciones a Colombi por delitos financieros
Corrientes (3-4-18): Ricardo Colombi, fue denunciado por varios delitos financieros y por interferir en una investigación de narcotráfico, es uno de los principales aliados de Mauricio Macri. El responsable de la Fiscalía General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, Carlos Schaefer, apeló y solicitó la nulidad de la resolución del Juzgado Federal de Paso de los Libres del 14 de febrero pasado que declaró la incompetencia material y territorial en favor del juzgado de instrucción de la localidad correntina de Mercedes, para que continúe la investigación por presunta evasión tributaria y enriquecimiento ilícito en el que habría incurrido el ex gobernador de la provincia de Corrientes, Ricardo Colombi, cuando era diputado nacional, según informó el sitio oficial del Ministerio Público Federal.

El representante del Ministerio Público Fiscal Federal de Corrientes también requirió la nulidad del sobreseimiento de una escribana involucrada en la maniobra y que se deje sin efecto el rechazo al pedido de conexidad con el expediente “Cooperativa Pyramis” que tramita ante el Juzgado Federal N°2 de Corrientes.

En tal sentido, el fiscal general Schaefer señaló que “lo que se intenta es lograr una concreta y correcta investigación integral de los hechos que se vinculan al patrimonio de Ricardo Colombi, como así también del matrimonio conformado por el funcionario público nacional del PAMI, Marcelo Laslo y María Elena Haddad”, ello porque en el expediente “no se ha verificado la hipótesis de la posible evasión tributaria, como tampoco se ha indagado por el posible enriquecimiento ilícito, para luego –ante el pedido de acumulación de otra causa que tiene por objeto investigar el patrimonio de Laslo y Haddad, y que claramente este ministerio pretende juntar a los fines de un mejor y más rápido entendimiento-, se intente segmentar la cuestión”.

En relación a la remisión de la investigación al juzgado de instrucción de la localidad de Mercedes –dado que es el que tiene jurisdicción en virtud del domicilio de Colombi- y el rechazo a la conexidad con la investigación seguida contra Laslo y Haddad –la cual fuera iniciada a consecuencia de testimonios extraídos de la causa “Cooperativa Pyramis” que tramita ante el Juzgado Federal N°2 de Corrientes- el fiscal Schaefer señaló que “este Ministerio Público Fiscal, acreditó que el funcionario respecto del cual se viene solicitando se investigue su presunto enriquecimiento ilícito, era al momento de los hechos, diputado nacional por la Provincia de Corrientes, por lo cual, conforme fallos de la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación, debe intervenir el fuero federal”.

Además, agregó que “pretender que una investigación de criminalidad económica relacionada a una misma persona (Laslo) se vea escindida en partes (es decir que se investigue ante el fuero provincial y federal al mismo tiempo dos causa conexas) podría derivar no solo en decisiones contradictorias, sino que se fragmentaría la prueba y atentaría contra los principios básicos del proceso penal como ser la economía procesal”.

También, cuestionó lo resuelto sobre la situación de la escribana Gladys Dionisia Báez -quien fuera sobreseída de su carácter de partícipe en el delito de evasión agravada-. En tal sentido, el representante del Ministerio Público señaló que si bien Laslo y Haddad fueron sobreseídos –por la supuesta indeterminación del monto evadido-, no ocurrió lo mismo con el presunto deudor del gravamen, es decir Colombi, por lo que “habida cuenta de que el presunto autor aún se encuentra siendo objeto de investigación, o por lo menos no fue sobreseído y que existen en autos medidas probatorias pendientes (…) sin que hasta la fecha hayan sido proveídas” es que no corresponde la desvinculación de un presunto partícipe necesario del delito, como es el caso de Báez, sobre la que no existe “un estado de certeza negativa que justifique su sobreseimiento, sino todo lo contrario”.


Domingo, 8 de abril de 2018