“La ampliación de la denuncia se basa en declaraciones del doctor Alejandro Chaín quien asegura que el STJ no funciona como un órgano colegiado. El jueves el actual ministro Alejandro Chain dijo en declaraciones a la prensa que el STJ no funciona como un órgano colegiado. Y precisamente este es el meollo central de la denuncia contra Rubín, Semhan y Codello por la manera arbitraria en la que fallaron en cada caso en la que está involucrado mi defendido, Raúl Romero Feris. Entendíamos desde un principio que más allá de la arbitrariedad de los cargos, esta integración de una mayoría automática implica una clara violación a la constitución provincial”, dijo el doctor Jorge Alcántara.

“Ya en nuestra presentación se demostraba la clara intencionalidad de resolver a espaldas de todo el cuerpo. Y eso se ve con claridad con los dichos de Alejandro Chain que asevera que si funciona como un órgano colegiado, el Presidente del Tribunal solo debería intervenir en caso de empate”, agregó Alcántara

“Desde la Defensa del señor Romero Feris se pide se produzca la declaración testimonial de Alejandro Chaín. Quedará claro si sus declaraciones fueron o no sacadas de contexto, aunque las frases son contundentes, y en todo caso, todos los medios lo sacaron de contexto.

Lo mismo pedimos la declaración testimonial para que Chaín amplíe su concepto de porqué considera que el STJ no actúa como un cuerpo colegiado

“Los dichos de Chaín después fueron reflejados en otros medios. Hay varios medios que publican de esa manera y por eso pedimos la testimonial del doctor Chaín”, agregó

Alcántara dijo que desde la Defensa del ex Gobernador e Intendente de Corrientes no quiere que el tema del juicio político adquiera un tinte distinto a la intencionalidad buscada: “nosotros lo único que buscamos es que el órgano competente pueda entender en una cuestión que implica un mal desempeño de los tres jueces, y se recurre al mecanismo de juicio político. Nosotros no queremos que esto sea utilizado de cual o tal manera. Romero Feris o cualquier justiciable tiene la única intención de que la Justicia actúe con premura. Deseamos que no sea mal utilizado este instrumento constitucional, esperemos que en la práctica no se desvirtúe”.

Martes, 8 de noviembre de 2011