Corrientes (4-2-19): El oficialismo justicialista y sectores aliados solicitaron al consejo provincial que active mecanismos para garantizar el normal desarrollo del cronograma para el 31 de marzo.
El ofi­cia­lis­mo del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) co­rren­ti­no y agru­pa­cio­nes y di­ri­gen­tes afi­nes se reu­nie­ron ayer en la se­de pro­vin­cial de ca­lle Sal­ta pa­ra ma­ni­fes­tar su pre­o­cu­pa­ción an­te los cam­bios pro­du­ci­dos en el cro­no­gra­ma elec­to­ral que re­gu­la las in­ter­nas pa­ra car­gos par­ti­da­rios y elec­ti­vos con­vo­ca­das pa­ra el 31 de mar­zo pró­xi­mo y, par­ti­cu­lar­men­te, por las in­ten­cio­nes pú­bli­cas del pre­si­den­te de la Jun­ta de pro­rro­gar la men­ta­da fe­cha de co­mi­cios.

Los dos cam­bios al cro­no­gra­ma co­mi­cial in­ter­no y las ma­ni­fes­ta­cio­nes me­diá­ti­cas de Mar­ce­lo Lla­no, pre­si­den­te de la Jun­ta elec­to­ral e in­te­gran­te de la ver­tien­te in­ter­na “Va­mos Com­pa­ñe­ros”, res­pec­to de su po­si­cio­na­mien­to a fa­vor de pos­ter­gar la fe­cha de co­mi­cios pre­vis­ta pa­ra fi­nes de mar­zo, de­sen­ca­de­nó una se­rie de me­ca­nis­mos de de­fen­sa en el ofi­cia­lis­mo que re­ac­cio­nó de in­me­dia­to y re­a­li­zó ayer un nu­tri­do en­cuen­tro en la re­mo­za­da se­de de la ca­pi­tal pro­vin­cial.

La reu­nión se co­mu­ni­có en los úl­ti­mos dí­as de la se­ma­na pa­sa­da con el ob­je­ti­vo de bus­car una “sín­te­sis ge­ne­ral”, se­gún des­cri­bie­ron des­de la di­ri­gen­cia, que le per­mi­ta no so­la­men­te un ar­ma­do ma­yo­ri­ta­rio den­tro de una so­la gri­lla más ade­lan­te, si­no en lo in­me­dia­to ha­cer­se de un es­cu­do pro­tec­tor que ga­ran­ti­ce a to­dos los ano­ta­dos en la con­tien­da la po­si­bi­li­dad de par­ti­ci­pa­ción.

Con una im­por­tan­te res­pues­ta, co­men­zó cer­ca del me­dio­día la cum­bre con­vo­ca­da pa­ra me­dia ma­ña­na, con una car­ga­da ron­da de ora­do­res que no hi­cie­ron más que ver­sar so­bre la ne­ce­si­dad de uni­dad pa­ra que el te­mi­do even­tual “boi­cot” a las in­ter­nas nun­ca más ten­ga lu­gar, o al me­nos no pro­ven­ga des­de el mis­mo par­ti­do.

Así trans­cu­rrió el even­to has­ta ca­si las 15, cuan­do el je­fe par­ti­da­rio Ge­rar­do Bas­si hi­zo una úl­ti­ma con­sul­ta res­pec­to de la mo­ción que se tra­ba­jó du­ran­te el mis­mo, y con agra­de­ci­mien­tos dio por ter­mi­na­do el mi­tin, jus­to an­tes de que co­mien­ce a so­nar “la mar­chi­ta” pe­ro­nis­ta.

En­tre los cán­ti­cos y sa­lu­dos de di­ri­gen­tes y mi­li­tan­tes, Bas­si ex­pli­có a pe­rio­dis­tas de épo­ca que el en­cuen­tro se re­a­li­zó por­que “es un tiem­po en el que ca­da pe­ro­nis­ta de ca­da rin­cón de la pro­vin­cia de­be ser un mi­li­tan­te más”, lo cual con­sis­te en “bá­si­ca­men­te es­tar cer­ca de nues­tro pue­blo que atra­vie­sa una si­tua­ción crí­ti­ca, com­ple­ja” y por otra par­te “ha­cer un lla­ma­do a la po­si­bi­li­dad de es­pe­ran­za y trans­for­ma­ción, por­que tu­vi­mos años de mu­cha fe­li­ci­dad y hoy la gen­te su­fre mu­cho”, agre­gó el exin­ten­den­te go­ya­no.

Al ex­pla­yar­se, Bas­si se­ña­ló que “en el jus­ti­cia­lis­mo exis­te un pro­ce­so que es­tá en mar­cha. An­tes, se re­cla­mó el con­gre­so y se re­a­li­zó. Aho­ra se lla­mó in­ter­nas pa­ra mar­zo y avan­za­re­mos pa­ra que en las ciu­da­des que no se lo­gró la uni­dad, tra­ba­je­mos jun­tos en un pro­yec­to”, ase­ve­ró de­jan­do en­tre­ver la po­si­ción ofi­cia­lis­ta pa­ra la oca­sión, de evi­tar o en ca­so de ser im­po­si­ble, po­la­ri­zar la com­pe­ten­cia.

El ob­je­ti­vo, más allá de es­te pro­ce­so, es la elec­ción a Pre­si­den­te de la Na­ción y te­ne­mos que lo­grar que un com­pa­ñe­ro o com­pa­ñe­ra ac­ce­da a ese car­go”, con­fió Bas­si.

En ese con­tex­to, ade­lan­tó que “to­ma­re­mos al­gu­nas pre­cau­cio­nes por to­do lo que co­men­ta­ron los com­pa­ñe­ros, pa­ra ha­blar con el con­se­jo na­cio­nal del PJ y tam­bién lla­mar den­tro de po­co al con­se­jo pro­vin­cial”.


Lunes, 4 de febrero de 2019