Paso de los Libres (3-1-11): Lo sucedido la semana anterior en el Concejo Deliberante libreño cuando el presidente del Concejo, Marcelo Cuevas (PV), desempata con su voto la reducción de la alícuota de la Tasa de Profilaxis del 5% al 3% que debe pagar el Casino Río Uruguay, suscribiendo el pedido del Intendente Vischi que beneficia a la firma privada que cabe destacar no abona dicha Tasa desde hace 5 años, ya tomó estado provincial y es una muestra cabal de la connivencia del Ejecutivo, concejales radicales y aliados, en este caso Cuevas, para beneficiar al mayor deudor de la comuna, que debería con intereses mas de $ 3 millones. En la nota efectuada por el diario El Litoral el concejal Alberto yardín (PJ) explica los pormenores.

Con una reñida votación, el Concejo aprobó un proyecto del Ejecutivo que reduce la tasa de higiene sanitaria, profilaxis y seguridad, pero sólo para una de las empresas que deben abonarla. Así, la alícuota que antes representaba 5% de sus ingresos brutos, ahora será del 3%, por lo que este año abonaría $200 mil menos. Ediles advierten que el resto de las compañías también podrían exigir una rebaja.

$1.200.000 fue la deuda -detectada por el Concejo-que supuestamente mantenía el casino con la Municipalidad de Paso de los Libres por la tasa de higiene y seguridad.

(N de R; A esta cifra deben sumarse los intereses y el aumento en los ingresos brutos, que no fueron contemplados año por año, lo que llevaría a más de $ 3 millones).

Con varios temas en el orden del día, el Concejo de Paso de los Libres se congregó en una sesión extraordinaria. Entre los proyectos aprobados, el más controvertido fue el referido a la modificación de la ordenanza 227/98 que implicaba una reducción de la tasa de higiene sanitaria, profilaxis y seguridad al casino, un canon que también abonan otras empresas que funcionan en la ciudad. Los ediles que votaron en contra de la merma, manifestaron que el monto ya estaba avalado inclusive por el STJ y que el resto de las firmas comerciales podrían solicitar el mismo trato.

“Convocados por el presidente del Concejo, Marcelo Cuevas, sesionamos en la noche del martes para tratar varios temas que habían quedado pendientes del período ordinario”, dijo a El Litoral el concejal Alberto Yardín (PJ). Tras comentar los proyectos aprobados y los que fueron girados nuevamente al Ejecutivo, comentó que se generó un fuerte debate en el recinto cuando se trató un proyecto enviado por la Intendencia a fin de que se reduzca el monto que tendría que pagar el casino en concepto de tasa de higiene sanitaria, profilaxis y seguridad. “Eso lo pagan varias empresas que prestan servicios en la ciudad, tales como las de telefonía, la del agua potable, de correspondencia, entidades financieras, entre otras y cada una tienen que pagar un porcentaje determinado, que en el caso del casino era el 5% de sus ingresos brutos. Y lo que proponían desde el Ejecutivo era que se redujera al 3%”, indicó Yardín. En tanto agregó que “eso se sometió a votación y hubo cinco votos a favor, que eran de concejales oficialistas y después cinco en contra, dos del PJ, uno del ARI, uno de Proyecto Corrientes y el otro del PL. Finalmente desempató el presidente del Concejo, Marcelo Cueva (Frente para la Victoria) e inclinó la balanza a favor de la reducción”.

Eso implicaría, según lo explicado por el concejal, que la casa de juegos de azar este año abonaría aproximadamente unos $200 mil menos que en el 2010. “En realidad de lo que debería haber abonado, porque hay que tener en cuenta que esa empresa hace cinco años no estaba pagando esa tasa. Y hasta ahora no se oficializó si pagaron esa deuda o si tienen un plan de financiación para hacerlo. Teniendo en cuenta que la Intendencia sólo está facultada para darle en 12 cuotas, si son más, eso debe ser autorizado por el Concejo”, destacó Yardín.

En tanto continuó diciendo que “más allá de lo de la deuda, quienes votamos en contra consideramos que no corresponde la reducción porque ya cuando se fijó la tasa, el casino acudió a los estrados judiciales argumentando que era un impuesto y que éste era confiscatorio. Inclusive llegó hasta el STJ, que finalmente le dio la razón al Municipio y resulta que ahora aplica una medida contraria. Además, hay que tener en cuenta que no es la única firma comercial que paga esa tasa, o sea, que el resto también podría solicitar una disminución”.

Aunque, cabe aclarar, que no es la misma tasa para todas las empresas, pero por ejemplo, la casa de juegos de azar ahora pagaría menos que la de televisión por cable que tiene una alícuota que representa el 3,5 % de sus ingresos.

Lunes, 3 de enero de 2011