Bs. As. (21-5-14): Dos mociones de los di­putados nacionales de Co­rrientes Araceli Ferreyra y Fernando Marcópulos, del Frente para la Victoria (FpV), se presentarán este mediodía cuando sesione la Cámara baja en el Con­greso.

A su vez formalizarán la solicitud de desafuero que irá a sendas comi­siones. Se necesitan dos tercios para eyectarlo de la cámara baja.

Uno es el pedido de desafuero al diputado que representa a la UCR de Cór­doba, Oscar Aguad, y el otro será, aunque por distintas vías, solicitar su retiro del Consejo de la Magistratura. Así lo explicó ayer a NORTE de Corrientes la diputada Ferreyra. Lo hizo tras termi­nar la habitual reunión de comisiones parlamentarias en el Parlamento nacional.

La legisladora fue quien alertó sobre la prescripción de la causa penal contra su par mediterráneo la semana pasada, cuando la Corte Su­prema de Justicia de la Na­ción dictaminó que el expe­diente a más de diez años de existencia debería prescri­bir. Investigaba el destino de 60 millones de dólares que había tomado Aguad cuan­do era interventor federal de la Comuna correntina, lo úl­timo que se supo de esa frio­lera de dinero, es que fueron canjeados por los entonces bonos provinciales Cecacor. Todo ocurrió entre 2000 y 2001.

“Haremos los dos plan­teos aunque sabemos que el de desafuero seguramente irá a comisión”, reconoció Ferreyra, quien dijo que en la bancada del FpV “los cri­terios están divididos debi­do a que muy pocos sabían lo que hizo este hombre”. “Por eso cuando utilicé el término de delincuente de guante blanco, todos se sorprendieron”, recordó el cruce de la semana pasa­da con Aguad en medio de reuniones de comisión en el Congreso.

Aguad ocupa un lugar de consejero en el Consejo de la Magistratura en repre­sentación de la Cámara de Diputados. Es el organismo constitucional encargado de la selección y aprobación de candidatos a jueces y fisca­les federales. Un lugar clave para el Gobierno nacional.

Sobre esto también la legis­ladora nacional había volca­do un manto de dudas la se­mana pasada, dejó entrever que entre la Corte Suprema y el diputado cordobés hubo intercambio de favores. “Me llama la atención porque justamente se está discu­tiendo el presupuesto que manejará la Corte Suprema y es allí el ámbito donde se definirá eso”. dijo.


Miércoles, 21 de mayo de 2014