Martes, 19 de Marzo de 2024
  
19/03/2024 02:54:11
Política
Diputados aprobó el proyecto de ley de contratos de PPP con la oposición del PJ
Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en WhatsApp    Imprimir esta nota
Jueves, 15 de marzo de 2018

Corrientes (15-3-18): La Cámara de Diputados aprobó anoche el proyecto de ley de Contratos de Participación Público Privada (PPP). La iniciativa cuenta así con la sanción legislativa. El oficialismo logró 19 votos (con el acompañamiento de Any Pereyra y de Diego Pellegrini. El Bloque PJ voto en contra (9). La iniciativa legislativa determinó un amplio debate en el cual no faltaron las clásicas chicanas y las permanentes quejas del oficialismo de que el PJ ejerce una oposición por la oposición misma, aunque no pudo rebatir ni una sola de las ponencias de los legisladores peronistas. El cuestionamiento del peronismo a la norma es la falta de control legislativo que tendrán las empresas que participen en dicha herramienta, dejando exclusivamente en manos del gobernador cualquier decisión con relación a los posibles contratos que se efectúen. La curiosidad mayor es que desde el oficialismo argumentan y justifican que si “se ponen más controles” nadie querría invertir en Corrientes, algo que de por si no resiste cualquier análisis serio, ya que basta solo con ver la situación del gobierno nacional, del cual es aliado ECO, que a pesar de no ejercer ningún tipo de control a las inversiones extranjeras las mismas nunca llegaron al país. Las objeciones de los legisladores peronistas fueron rápidamente desestimadas y denostadas por el oficialismo ejerciendo el peso de los números.
www.surcorrentino.com.ar


El tema principal a tratar era el expediente de la Participación Pública Privada (PPP) venida del senado con modificaciones, cabe recordar que dicho proyecto de ley fuera tratado en extraordinarias y aprobada por los diputados con las objeciones del peronismo que pretendía que se incorporen a la norma diversos organismos de control, modificaciones estas que no fueron atendidas, como sucede permanentemente en el recinto legislativo, por el oficialismo apelando a su mayoría, por lo que el proyecto pasó al senado, el cual curiosamente incorpora, a instancias del bloque de la UCR, alguna de las modificaciones que habían sido propuestas en diputados por el PJ y desestimadas por radicales y aliados, entre ellas la conformación de una comisión bicameral de seguimiento, pero dejando siempre la última palabra a la decisión del ejecutivo.

Llegado el momento del tratamiento el peronismo hace hincapié en la falta de control parlamentario a todos los contratos, que quedan exclusivamente a la arbitrariedad del gobernador, e inclusive exponen los motivos por los que debe existir un control más exhaustivo en lo que hace a dichos contratos entre el estado y privados habida cuenta de que el principal garante de los mismos siempre es el estado, en este sentido se explayaron los legisladores de la oposición en donde pusieron de manifiesto, como lo hizo el legislador libreño Alberto Yardín y su par Ernesto Meixner, que la herramienta del PPP fue concebida en el Reino Unido en donde fracasó rotundamente debido a que las empresas privadas que participaban en proyectos conjuntos dieron quiebras y fue el estado quien debió garantizar los miles de millones de Euros que dichas quiebras de privados le generó al estado, situación similar sucedió en España, por dicha razón es que la existencia de controles por parte de los representantes del pueblo y la exigencia de las garantías correspondientes a los privados era la razón del pedido de los legisladores opositores, pedidos que fueron sistemáticamente desestimados y minimizados por los diputados oficialistas Mancini, Chaín y Gaya quienes en lugar de enfatizar en su enfoque solamente se dedicaron a denostar a la oposición no pudiendo argumentar la razón por la que hace poco más de un mes se opusieron a las modificaciones solicitada por el PJ, alguna de las cuales sus propios pares del senado incorporaron a la norma y hoy alegremente las apoyan y las hacen propias. Las modificaciones consisten en la creación de una comisión bicameral de seguimiento que estará integrada por tres diputados y tres senadores. También se delega en el Ejecutivo la designación de los respectivos órganos de contralor y de seguimiento, que es el punto que más conflictividad parlamentaria causó.

Desde la bancada del peronismo hicieron uso de la palabra los diputados Mortola, Acevedo, Barrionuevo, Meixner, Yardín y Pacayut.

Un hecho que se viene dando habitualmente es el de legisladores del oficialismo que en las ansias de cobrar algún protagonismo, que por el propio trabajo parlamentario no logran, solicitan el uso de la palabra y sin tener ningún tipo de argumentación ni siquiera, por lo visto, haber leído los proyectos, lanzan opiniones de las más bizarras e inconsistentes y muchas veces alejadas totalmente del tema en cuestión, a tal punto de que hay oportunidades en que se deben escuchar los dislates más disparatados y solamente tendientes a “quedar bien con jefe”, en su oportunidad Ricardo Colombi y ahora Gustavo Valdés, aunque hay una sorda interna entre los legisladores, varios de los cuales siguen defendiendo al mercedeño en su afán de no perder los hilos de la conducción gubernamental y otros buscan cobijo al calor del nuevo gobernador.

Si bien dicha interna es desestimada por Ricardo Colombi, un hecho que deja en evidencia las ansias del ex gobernador de seguir siendo protagonista y desmiente las palabras de Ricardo fue la situación vivida en oportunidad de la inauguración de una escuela en Bella Vista con la presencia del Presidente Macri, en donde en la placa que recuerda el hecho figuran el presidente Mauricio Macri, el Gobernador Gustavo Valdés, el intendente de Bella Vista Walter Chavez y curiosamente (primera vez que sucede) también está el nombre del senador y ex gobernador Ricardo Colombi.


Jueves, 15 de marzo de 2018

Copyright ©2008
Surcorrentino.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar