Corrientes (20-6-18): La comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados dio dictamen de mayoría, con la firma de los tres diputados del oficialismo y la oposición del PJ, a la creación del municipio de Cecilio Echevarría separándolo de Santa Lucía. El proyecto será tratado en el mes de julio y se descarta su media sanción habida cuenta de la mayoría con que cuenta en la cámara baja el oficialismo, de esta manera se concreta nuevamente una estartegia devenida de la época de Ricardo Colombi en donde se desmembraron varios municipios gobernados por el justicialismo con la finalidad de restar poder electoral en dichas comunas.

Diputados dio dictamen favorable a la creación del Municipio Nº73
La comisión firmó el despacho para que la Colonia Cecilio Echavarría sea un distrito independiente de Santa Lucía. Se trataría en el recinto a principios de julio. Hoy no habrá sesión de la Cámara Baja por el feriado nacional.

El pro­yec­to de cre­a­ción de la co­mu­na Ce­ci­lio Echa­va­rría avan­za a pa­so fir­me lue­go que la Co­mi­sión de Asun­tos Mu­ni­ci­pa­les de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos otor­ga­ra ayer el des­pa­cho fa­vo­ra­ble con la fir­ma de tres de sus cin­co miem­bros. Pa­ra la se­sión del 27 de ju­nio es­ta­rá en­tre los pro­yec­tos que van a pren­sa y en la si­guien­te se­sión del 4 de ju­lio po­dría ser tra­ta­do en el re­cin­to. El no­vel Mu­ni­ci­pio es­ta­ría den­tro del de­par­ta­men­to de La­va­lle e in­te­gra­do por las co­lo­nias Ce­ci­lio Echa­va­rría y Juan Es­te­ban Mar­tí­nez que ac­tual­men­te per­te­ne­cen a la ju­ris­dic­ción de San­ta Lu­cí­a.

La ini­cia­ti­va es im­pul­sa­da por el di­pu­ta­do Mar­ce­lo Cha­ín. Se­gún in­di­ca el tex­to, los lí­mi­tes es­ta­rán con­tem­pla­dos al Nor­te la lí­nea di­vi­so­ria que de­li­mi­ta con el Mu­ni­ci­pio de Cruz de los Mi­la­gros, al Es­te el lí­mi­te se­rá de­mar­ca­do por la Ru­ta Pro­vin­cial Nº27, des­de la in­ter­sec­ción del ca­mi­no ve­ci­nal de ac­ce­so a Co­lo­nia Ce­ci­lio Echa­va­rría con Ru­ta Pro­vin­cial Nº27 al Sur, has­ta la in­ter­sec­ción de Ru­ta Pro­vin­cial Nº27, con el ca­mi­no ve­ci­nal de ac­ce­so a Co­lo­nia Fe­rré. Al Oes­te el lí­mi­te na­tu­ral, con­for­ma­do por el río Pa­ra­ná, has­ta la lí­nea ima­gi­na­ria que de­mar­ca el lí­mi­te in­ter­pro­vin­cial con San­ta Fe.

La vi­ce­pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Asun­tos Mu­ni­ci­pa­les, Al­ba­na Ro­te­la Ca­ñe­te, re­cor­dó que en 2016 un pro­yec­to si­mi­lar ha­bía ob­te­ni­do me­dia san­ción de la Cá­ma­ra Ba­ja, pe­ro fi­nal­men­te no pros­pe­ró en el Se­na­do. Ade­más ma­ni­fes­tó que “se tra­ta de una ini­cia­ti­va que tu­vo un tra­ba­jo pre­vio de diá­lo­go con los po­bla­do­res de la zo­na pa­ra es­cu­char sus in­quie­tu­des, re­co­no­cer con qué ser­vi­cios cuen­tan y que ca­da sec­tor ex­pre­se su pos­tu­ra”. El dic­ta­men lle­va su fir­ma, la del pre­si­den­te de la Co­mi­sión, Adán Ga­ya, y del di­pu­ta­do Ho­ra­cio Po­zo.

Se­gún re­mar­ca el tex­to del pro­yec­to, la ne­ce­si­dad sur­ge del re­cla­mo de los ve­ci­nos de Co­lo­nia Ce­ci­lio Echa­va­rría de­bi­do a la dis­tan­cia que exis­te con el Mu­ni­ci­pio del que de­pen­den ac­tual­men­te “en de­si­gual­dad de con­di­cio­nes res­pec­to de aque­llos ve­ci­nos que ha­bi­tan en la ciu­dad de San­ta Lu­cí­a, que les per­mi­te esa cir­cuns­tan­cia go­zar de una me­jor ca­li­dad y efi­ca­cia en la pres­ta­ción de los ser­vi­cios pú­bli­cos esen­cia­les, co­mo así tam­bién de un ni­vel de equi­pa­mien­to co­mu­ni­ta­rio apro­pia­do pa­ra su de­sa­rro­llo”.

La opo­si­ción en­ca­be­za­da por el Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta ya ma­ni­fes­tó an­te­rior­men­te su re­cha­zo si no se efec­túa una con­sul­ta con los po­bla­do­res y con­si­de­ra­ron que se pre­ten­de de­bi­li­tar a mu­ni­ci­pios go­ber­na­dos por di­cha fuer­za, tal es el ca­so de San­ta Lu­cía y afec­tan­do la au­to­no­mía de otro dis­tri­to co­mo Cruz de los Mi­la­gros.

En los úl­ti­mos años, a par­tir de la fa­cul­tad del ar­tí­cu­lo 217 de la Cons­ti­tu­ción Pro­vin­cial, mo­di­fi­ca­da en 2007, se san­cio­na­ron las le­yes de cre­a­ción de los mu­ni­ci­pios de Pan­do, Vi­lla Oli­va­ri, Ca­ro­li­na, Tres de Abril, Pa­go de los De­se­os, San Isi­dro y, el más re­cien­te mu­ni­ci­pio cre­a­do: El Som­bre­ro, que en las úl­ti­mas elec­cio­nes de­ter­mi­nó quién se­ría su pri­mer in­ten­den­te.

No hay sesión

La Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de la Pro­vin­cia no se­sio­na­rá hoy de­bi­do al fe­ria­do na­cio­nal por el Día de la Ban­de­ra. Tam­po­co se con­cre­ta­rán las reu­nio­nes de las co­mi­sio­nes que ha­bi­tual­men­te lo ha­cen los dí­as miér­co­les.

Pa­ra el pró­xi­mo en­cuen­tro par­la­men­ta­rio se es­pe­ra el tra­ta­mien­to del Acuer­do de Fi­nan­cia­mien­to y co­la­bo­ra­ción en­tre el Es­ta­do Na­cio­nal, la Ad­mi­nis­tra­ción Fe­de­ral de In­gre­sos Pú­bli­cos (A­FIP) y el Go­bier­no de la Pro­vin­cia, en­tre otros ex­pe­dien­tes de re­le­van­cia.

Miércoles, 20 de junio de 2018