Gobierna por segundo periodo el municipio de Sauce, un distrito con 10.000 habitantes. Aseguró que representa el cambio, dirigencial y de figuras de la política. José Monti, candidato a senador por el Frente Correntinos por el Cambio señaló que su paso por el Congreso tendrá que ver con “hacer todos los lobbyes que sean necesarios” para conseguir cosas para la provincia.

¿Qué va a cambiar después del 28? A nivel provincial va a ser un cambio importante por el triunfo del proyecto que estamos encarando con Fabián Ríos a favor de un cambio revolucionario, de amor, de esperanza, de mano tendida solidario. Me parece que una dosis de Colombi ya es suficiente para la provincia y una sobredosis va ser mala.



¿Cuál es la experiencia que puede exhibir desde la comuna de Sauce?Hemos establecido centros integradores comunitarios, salas de atención primaria de la salud en los barrios. Desde el Municipio contratamos equipos de profesionales porque la sociedad lo requería. El hospital sigue siendo provincial, pero sin los elementos básicos para funcionar, y es un hospital de derivaciones. Trabajamos sobre salud, educación entre otros temas.



¿Su candidatura es un reconocimiento a la militancia del interior? Mi candidatura representa muchas cosas, pero si. Creo que es un reconocimiento a la militancia de la gente del interior. No fue un regalo, la ganamos en elecciones internas.



¿Qué significa esto para ustedes? Esto es un cambio profundo, que lo vive la sociedad, lo percibe la gente. Siempre se cuestionó que eran los mismos dirigentes y los mismos candidatos. Nosotros proponemos algo distinto que tiene la convalidación del partido. Tenemos la tranquilidad de trabajar, de gestionar.



¿Cómo va a trabajar en relación al conflicto que vive la gente de campo? Ese es el conflicto que los correntinos hemos comprado. Tenemos otra visión del tema rural. Sabemos que el 70% son productores empobrecidos, con otro tipo de problemas. No de rentabilidad o de la soja. Los medios nacionales nos quieren vender el problema de la soja pero el productor correntino tiene problemas de salud, educación no puede comprar el transformador para tener luz, no tiene agua, las napas que antes había no están. No tiene la titularidad de la tierra y vive hace más de 30 años en su lugar.



¿Usted representará al gobierno de Corrientes? Yo voy a ser representante por la provincia de Corrientes pero trabajando en forma conjunta con el gobierno de Fabián Ríos. En base a ello vamos a establecer las prioridades. Yo quiero ser el engranaje, una suerte de polea de transmisión para ir a Buenos Aires a pelear los recursos que nos hacen falta.



¿Qué proyectos? Los proyectos son muchos. Esto es un cuerpo colegiado, por lo tanto mi trabajo será tratar de consensuar los proyectos que puedan ser beneficiosos para Corrientes y no presentar proyectos al azar, que no tengan vinculación con las prioridades que tenga la provincia. Si hacemos esto estaremos priorizando las cuestiones personales del legislador para decir presenté tanta cantidad de proyectos y la gente necesita que esos proyectos se hagan realidad.



¿Como piensa su relación con senadores de distritos más grandes y con más votos? No es la primera vez que voy a estar allá, fui asesor de Pruyas cuando estuvo en el Congreso. Desde hace 8 años que estamos cada quince días en Buenos Aires gestionando. Vamos a hacer todos los lobbyes (sic) que sean necesarios por la provincia de Corrientes y en lo que coincidamos para la región.



¿El NEA tiene 12 senadores y 26 diputados será el aspecto regional una prioridad? Lo que padecemos y no obtenemos es la falta de que nosotros trabajemos como una misma región. Tenemos que sentarnos a trabajar y dialogar por las necesidades de nuestra región por encima de las diferencias políticas que podríamos tener quienes representamos a las cuatro provincias.



Una reflexión final



Nos comprometemos a trabajar a gestionar. Lo hacemos desde hace mucho tiempo pero lo hacemos en forma silenciosa. Cuando fue el tema de la reforma constitución provincial nosotros propusimos cambiar la distribución de fondos con los municipios. En esa oportunidad, los que hoy hablan de federalismo son los mismos que no se presentaron a votar por dar el federalismo para los municipios.

Lunes, 22 de junio de 2009