La legisladora comunista Sonia López cuestionó la reunión de la cual participó días atrás y que contó con la presencia del titular de la empresa y el interventor del ente regulador provincial. “No se puede hablar con las dos partes presentes en un mismo ámbito, son intereses contrapuestos, uno brinda el servicio, el otro debe controlar, se notó como cierta complementariedad entre ambos, pero lo más grave es que todo fue de palabra, la copia del contrato jamás apareció para que podamos leerlo y documentación de cómo controla el ente la prestación del servicio menos; debemos ocuparnos con seriedad de esta cuestión, la gente nos reclama y exige esto, aparte es esta nuestra obligación” dijo la ex convencional.

“Radio nacional Santo Tomé me llamó y me preguntó si nos “enchamigamos” con la gente de Aguas de Corrientes en la reunión, eso realmente me sorprendió; ahí me entero que el senador Noel Breard en la misma radio dijo que el encuentro en diputados no cumplió con el objetivo propuesto, salvo mis reiteradas preguntas puntuales hacia Chamas y Vázquez sobre el servicio en las ciudades de la costa del rio Uruguay y el retraso en obras fundamentales en diversas ciudades de la provincia entre otras cosas” asevero la diputada López

“La verdad es que la reunión fue convocada sin dar despacho a dos pedidos de informes solicitados, uno por mi y otro por Sussini, se adujo que no se analizaron los proyectos porque aun no estaban definidas las autoridades de la mayoría de las comisiones; lo cierto es que este episodio le quita seriedad y lealtad al trabajo del cuerpo; no se puede hablar y preguntar a un empresario y a un funcionario público sin tener documentación e información precisa, sin esos elementos quedamos como unos perfectos ignorantes ante tamaña situación tratándose de un servicio esencial, Chamas no trajo siquiera una copia del contrato y Vázquez tampoco aportó demasiados documentos que acrediten el control que debe ejercer el ente para con el servicio"

"Si dimos la palabra a la gente e hicimos un compromiso serio de ocuparnos en profundidad de la cuestión cumplamos con nuestro deber, si no les gusta mi proyecto o el de Susinni hagan otro solicitando los informes pertinentes, pero hagamos las cosas correctamente y con seriedad porque o si no se desprestigia la cámara” coronó diciendo en plena sesión la diputada comunista.

Se intentaba saber cuáles son las metas que la empresa Aguas de Corrientes ha cumplido según el contrato de concesión que data del año 91 y porque las ciudades de la costa del rio Uruguay tienen inconvenientes en la calidad, dispensa y presión del líquido elemento entre otras objeciones.

“Todo fue de palabra sin ningún documento, convenio o elemento aportado por el ente y la empresa, así uno no puede analizar y preguntar cosas medulares del tema, se comprometieron en tratarlo el lunes y también este miércoles y eso no sucedió, no creo que haya otra reunión y si la hubiere solo con el contrato y el convenio en la mano, solo así se podrá saber la verdad, porque hablando nomas no se soluciona el tema” concluyó la diputada.

Jueves, 15 de marzo de 2012