Sorpresivamente y cuando todo hacía pensar que se llamaría a sesionar a los concejales la semana entrante o el día 10 de diciembre, el Intendente Vischi instruyo a sus Concejales y a la Presidente del Concejo Rosa Obregón a que llame para el día de mañana, viernes 28, hecho que tomo por sorpresa a propios y extraños. Dos temas son excluyentes el Convenio con la DPEC, y el Parque Industrial.

Entre los temas a tratar se encuentran dos de los mas controvertidos proyectos enviados por el Intendente Vischi, el Convenio por el alumbrado público con la DPEC y la creación de un Parque Industrial, proyectos estos que fueron tratados profunda y profusamente desde este portal.

Convenio con la DPEC
Relacionado a este tema podemos resumirlo en que desde el Ejecutivo se deriva el cobro por el alumbrado público a la DPEC, y como prestación la Dirección de Energía no cobra el gasto que insume el servicio, a esto hay que agregar que lo que recaudaría la dirección sería una suma cercana a los 2 millones de pesos y el gasto que insume en energía el alumbrado público es una suma cercana al millón de pesos, con esto queda demostrado que el ente provincial se llevaría solo por el trabajo de cobrar la suma de 1 millón de pesos, con el agravante que desde la DPEC se desconocen todas las deudas que la entidad mantiene con el municipio, y este sería el gran tema, la Dirección de energía solo admite en este convenio las deudas que la comuna le adeuda pero no las que adeuda al municipio.

La única ventaja que tiene este convenio no es para la comunidad, como debería ser, sino que es justamente lo contrario, al único que le sirve es al Ejecutivo municipal que de esta forma disimularía la enorme incapacidad que tiene para cobrar el servicio.

Quienes hasta el momento somos contribuyentes del municipio, nos convertiremos automáticamente y en forma compulsiva en clientes de la empresa, porque a partir de la firma del convenio la DPEC cortaría el servicio domiciliario a quienes no puedan pagar el alumbrado, hecho que de por si es de una gravedad única.

Si el Intendente Vischi quiere que se trate el proyecto en cuestión se debe presumir que contaría con los 9 votos necesarios para su aprobación, cabe dilucidar ahora quienes serán los concejales que darán la vía libre a este nuevo atropello que pretende el Intendente Vischi en desmedro de los intereses de la población, se descuenta que lo aprobarían los 4 radicales oficialistas, Alegre, Lucietti, Vivas y Cazarre, el oficialista del Partido de la Victoria Marcelo Cuevas, el liberal Dionisio Velazco, el de la panuista Rosa Obregón; el voto de la Concejal Andrea Codello se encontraría en dudas, de los radicales del Frente de Todos Rodrigo Acebal que no se sabe que instrucción tendría de su jefe político el Senador Picó, y la Concejal Picolini que se presumía que faltaría nuevamente a la Sesión, entre los tres justicialistas, que se presume que votaran en bloque, se contabiliza la negativa expresa del Miguel Giorgio manifestada en diversos medios, tanto Jouliá y Fontana no comunicaron el sentido del voto, aunque teniendo en cuenta el trabajo realizado con respecto a lograr la unidad partidaria en vistas a ser una opción válida en las elecciones del 2009, se piensa que votarán en sentido negativo y en defensa de los intereses de la comunidad. Teniendo en cuenta este panorama abra que estar atento en los votos de la oposición, ya que le faltarían dos votos para la aprobación.
Al respecto cabe destacar que el reglamento indica que para esta aprobación se necesitan los dos tercios DE LOS INTEGRANTES DEL CUERPO es decir 9 votos, y NO como se puede llegar a interpretar que sería de los votos presentes, ya que al faltar Picolini, dato que manejarían desde el ejecutivo, se podría argumentar que con 8 votos (2/3 de los presentes) la norma quedaría aprobada, de constatarse esta situación sería una grave irregularidad que podría llegar hasta los estrados judiciales ya que constituiría una afrenta a la comunidad y un desprecio total por las normas que rigen la actividad legislativa.

Parque industrial
Con respecto a este tema, tan amplia y minuciosamente tratado desde nuestra página, demostrando, entre otras cosas, el plagio que es el proyecto presentado por el Intendente Vischi, unc copia perfecta de un proyecto presentado por el Senador Sergio Flinta el año pasado y que no fuera tratado, que lo único que busca el ejecutivo es la posibilidad de manejar supuestos fondos provenientes de la Nación, 14 millones de pesos, en forma arbitraria y sin control del Concejo, fondos estos que, hay que aclarar, el Senador Fabián Ríos, tal lo habíamos anticipado es un agregado en una planilla, no creía que se ejecute cuando se promulgue el presupuesto 2009; además quedó probado palmariamente la liviandad con que trata este tema el ejecutivo, instrumentando una campaña con profesionales del medio que también en forma liviana y sin argumentos válidos pretenden la aprobación del mismo.


Dutack nos dio la razón, el proyecto fue una copia
En comunicación con LT12 el Contador Eduardo Dutack, uno de los defensores del proyecto, admitió que el proyecto del ejecutivo es una copia del presentado por Flinta, y argumentaba esta situación en la urgencia de no perder la posibilidad de contar con el parque en nuestra ciudad, y anunciando catastróficamente que si no se aprueba los fondos que podrían haber para este emprendimiento se irían para otra provincia, cosa totalmente improbable si las palabras de Vischi al anunciar que habían 14 millones de pesos para el parque de Paso de los Libres, esto solamente abona la teoría de la mentira y del aprovechamiento electoral por parte del ejecutivo del tema u otras intenciones inconfesables.

La presión ejercida por Vischi con respeto a este tema se refleja en los medios pagos por el municipio en donde se pretende hacer aparecer a quienes se oponen a este proyecto como que se estarían oponiendo al progreso de nuestra ciudad, cuando en realidad no se escuchó una sola voz que se oponga a la instalación del Parque Industrial, si son muchas las que se levantaron en contra de este proyecto en particular por entender que carece de los datos necesarios para el estudio a conciencia del mismo, de hecho el tiempo con que contaron los Concejales para su estudio es sumamente exiguo, se presentó el 28 de octubre, tan solo dos días antes que se terminen las sesiones ordinarias, y se llama a tratarlo en extraordinarias tan solo a un mes después, el 28 de noviembre.

Las cartas están echadas queda en la conciencia de nuestros concejales, la aprobación o no de este proyecto que muy lejos esta de ser transparente, y de no aprobarse comprometerse a elaborar uno que contemple todos los instrumentos de control necesarios y todo lo que en el del Ejecutivo se omite, como ser lugar a ubicarse, como se elaborará el estudio de impacto ambiental, el asunto de la energía necesaria, y demás servicios, los cuales dependerán inexorablemente de la ubicación del predio, entre otras cosas.


Jueves, 27 de noviembre de 2008