La Comisión Directiva de la Sociedad Rural de Curuzú Cuatiá envió una carta al senador nacional Fabián Ríos en la que le hizo saber que lamentan su rol como senador nacional durante el conflicto por la Resolución 125, "Defendió, un saqueo al federalismo del país como el que se intentó hacer” manifestaron.

“Queremos hacerle llegar algunas consideraciones que humildemente creemos representan el sentir del hombre de campo de Curuzú Cuatiá” comienza el texto en el cual los representantes del agro local, liderados por Miguel Marticorena, hicieron conocer su malestar con respecto a la actitud ejecutada por el senador nacional Fabián Ríos a la hora de tomar determinaciones en el ámbito del conflicto mantenido entre entidades agropecuarias de todo el país con el Gobierno de la Nación.

“Lamentamos su rol como senador nacional durante el conflicto por la Resolución 125, defender como usted lo hizo, un saqueo al federalismo del país como el que se intentó hacer” manifestaron.

Además, desde la Comisión Directiva del ente rural se declaró: “Nos defrauda enormemente, nos intriga saber cómo un hombre del Interior defiende con tanta vehemencia un impuesto que no se coparticipa” y aseguraron que “dichas actitudes colaboran con la actual coyuntura que hace que sólo se coparticipe el 25% de la recaudación cuando el mínimo debería ser el 50%”.

“Por si usted no está enterado, queremos comunicarle que el Gobierno al que usted tanto defiende mantiene desde marzo del 2006 cerradas o muy acotadas las exportaciones de carne, y totalmente intervenido el mercado de hacienda, logrando ‘exitosamente’ que un ternero valga hoy $0,50 menos por kilogramo y la carne en el mostrador valga un 200% más que en el 2005” afirmaron.

Así, desde la Sociedad Rural de Curuzú Cuatiá dieron a entender al senador -de tendencia política kirchnerista- que “la provincia de Corrientes, y en especial el Interior, por si usted lo desconoce, dependen de la ganadería de cría, y hemos dilapidado, con su colaboración, una oportunidad única en los últimos 50 años”.

“Celebramos su visita a nuestra ciudad con motivo de su campaña electoral, aunque nos hubiera gustado su presencia en algún momento del conflicto, aunque más no sea para informarse sobre el problema de los productores agropecuarios de su provincia” dijeron desde el ente agropecuario, y consideraron además que esta esperada visita, que no se ha realizado desde el inicio de las diferencias entre el campo y el Gobierno nacional hasta la fecha, “debe ser la obligación de un representante del pueblo”.

“Nos gustaría saber también, cómo hace un senador nacional para justificar su voto en contra de la coparticipación del Impuesto al Cheque y en contra de la coparticipación de los recursos de las recientemente estatizadas ex AFJP” cuestionaron desde la sociedad rural.

Martes, 27 de enero de 2009