Un centenar de ciudadanos se manifestaron frente a las oficinas céntricas de la DPEC y quemaron gomas. Distintos abogados del fuero local preparan acciones judiciales.

Distintos sectores de la ciudad se movilizaron ayer hasta la Dirección Provincial de Energía de Corrientes (DPEC) repudiando y pidiendo se dé marcha atrás con la última facturación que realizó, donde se produjeron incrementos muy fuertes en los montos que deben pagar.

La convocatoria fue a las 11, con un importante respaldo que terminó con una manifestación frente a las dos oficinas céntricas que tiene la DPEC en la Capital correntina. Allí los manifestantes quemaron gomas y dieron encendidos discursos.

Entre los asistentes estuvieron ex legisladores y actuales concejales de la capital correntina quienes pidieron al Gobierno provincial no apliquen los incrementos previstos por la Nación, en el marco del programa de uso racional de la energía.

Además esta situación fue propicia para que esta fuerza comunique a la ciudadanía que quienes necesiten servicios jurídicos pueden acercarse al Partido de la Victoria y que allí tienen listos los modelos para presentar las acciones de amparo y las medidas cautelares, sin que los profesionales de esa escuadra cobren por el servicio.

Por otro lado, en la mañana también se concretaron las presentaciones judiciales de más de un centenar de las persona.

En tanto el profesional del derecho Ernesto ‘Tito‘ González, manifestó que estudia la posibilidad junto a otros profesionales del derecho para en los próximos días presentar un amparo colectivo. No obstante también tiene una serie de clientes que han solicitado se los represente y avanzara en ese sentido.

Otro profesional del fuero local, el abogado Hugo Midón comunicó que se declaró la admisibilidad de la acción de amparo como un medio idóneo para resolver la cuestión del “tarifazo”.

Midón se presentó como patrocinante iniciando una causa contra el aumento de la tarifa de energía.

Por el momento la jueza Alicia Domínguez no se ha expedido ni sobre la cuestión de forma ni sobre la cuestión de fondo, no ha fallado sobre la medida precautoria.

Lo que ha hecho la jueza es declarar la admisibilidad de la acción de amparo como un medio idóneo para resolver esta cuestión y además pidió un informe detallado a la DPEC del porqué se da el aumento.

La Justicia pidió informe a la DPEC con detalles del incremento
La jueza en feria Irma Alicia Domínguez le solicitó a la Dirección Provincial de Energía de Corrientes (DPEC) un informe en el que se detalle “el porcentaje, la composición y los factores del aumento en la tarifa de energía”, según explicó el abogado Mario Midón en declaraciones a la prensa.

El particular le pidió además a la Justicia que le prohíba a la DPEC que le corte el suministro por falta de pago de la factura con aumento y que disponga que pueda seguir pagando los valores históricos.

“Esta cuestión no fue resuelta por la Jueza Domínguez, ni tampoco va a ser resuelta por ella porque ya termina la feria y recaerá en manos de otro magistrado.

Es decir que no se expidió sobre la cuestión de forma y ni de fondo todavía. Lo que sí formalizó un incidente respecto de la medida cautelar que se resolverá más adelante”, indicó a este medio Mario Midón.

Senado: convocan de urgencia a la Comisión de Defensa del Consumidor

En su carácter de Presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor, el senador provincial Gustavo Canteros convocó a una reunión de este cuerpo, con carácter de urgente, para el próximo lunes a las 10:30 en el Salón de Acuerdos.

En ella se abordará como el tema excluyente el aumento de la tarifa energética. En ese sentido, la Secretaría de Comisiones del Senado convocó a pedido de Canteros a los integrantes de la misma, que son los senadores Jorge Barrionuevo, Liliana Beatriz Wetzel, Gabriela Medici y Sergio Moisés Flinta. Canteros tomó esta determinación amparado el Artículo 95º de la Honorable Cámara de Senadores, que textualmente señala: “Compete a la Comisión de Defensa del Consumidor dictaminar en todos los proyectos que de un modo directo o indirecto se refieran a la relación entre proveedores (públicos o privados) de bienes y servicios, como también consumidores o usuarios; recibir los reclamos, denuncias e iniciativas de los particulares sobre asuntos atinentes a precios, facturación, cantidad y calidad de los bienes y servicios brindados a los consumidores”.

Sábado, 31 de enero de 2009