En la sesión venidera del Concejo Deliberante se decidirá el complicado tema del Convenio con la DPEC por el cobro del alumbrado público, ya que se presentaron dos despachos desde la Comisión de Legislación, uno por mayoría que modifica el convenio firmado por el Intendente Vischi, pero le entrega igualmente el cobro a la Dirección de energía, y el otro en minoría, presentado por el Concejal Martín Jouliá, el cual desestima en forma total la firma de dicho convenio.

Ante estas dos posturas que desestiman el Convenio firmado por el Intendente Vischi, es evidente que, en las condiciones planteadas por el Ejecutivo y la DPEC, será rechazado por la mayoría del cuerpo.
Lo rescatáble es que nuevamente, al igual que el año pasado, los mismos concejales del oficialismo no están de acuerdo con el Proyecto presentado por Vischi y lo modifican, pero teniendo en cuenta que el Convenio con la DPEC es un convenio marco es muy difícil que la Dirección de energía acepte modificaciones, situación esta corroborada llamatívamente por uno de los propios autores de las modificaciones, el Concejal Marcelo Cuevas, quien manifestó en una radio local, FM Sur, “es poco probable que lo acepten, no creo que lo hagan”, ante estas manifestaciones la pregunta que cabe es saber, para que lo presentan?.
Lo que nadie explica es cual es el beneficio para los contribuyentes, que de firmarse algún tipo de convenio con la DPEC, dejarían de serlo para convertirse en usuarios y en rehenes de un servicio que en muchos lugares no se presta, pero se lo cobra coercitívamente argumentando que solidariamente todos deben pagar porque de una u otra forma usan el alumbrado al pasar por alguna zona que lo cuenta, hecho que marca nuevamente que los que menos tienen solventan a quienes están en mejor situación, inclusive se llega a la incoherencia de justificar que el habitante de los barrios Catamárca, Cementerio o Chaquito, por ejemplo, deba pagar el alumbrado de la ruta 117, algo verdaderamente inconcebible.
La defensa argumentada por Cuevas sobre la firma de un convenio, aunque modificado, demuestra que solamente beneficia al Ejecutivo, y trata de borrar la incapacidad manifiesta para el cobro, incapacidad esta que se ve potenciada por la permanente negativa del Ejecutivo de escuchar las propuestas que provienen de la comunidad. Desde que asumió Vischi y se comenzó con este tema se le reclamó que modifique la tarifaria incluyendo el cobro del alumbrado, como se hacía anteriormente al convenio, Vischi no lo hizo, por esta razón durante casi dos años no se pudo cobrar el alumbrado habida cuenta que el mismo no figuraba en la tarifaria vigente, durante esos casi dos años el municipio solo genero deudas por que no pagaba el costo del mismo. Cuando “Peteco” y su equipo se dio cuenta que había que revertir la situación comienzan a cobrar, pero con factura separada a las otras Tasas Municipales, generando con esta postura que mucha gente a pesar de pagar el Barrido y Limpieza (44%), no lo hacen así con el Alumbrado (11%), lo que demuestra que si se incluía todo en una sola boleta la recaudación sería sensiblemente mayor.
Ante la seguridad que el Convenio así como está no será aprobado, y teniendo en cuenta que un Convenio modificado no será aceptado por la DPEC, queda en manos de los ediles instruir al Ejecutivo cual sería la mejor manera para incrementar la recaudación, algo que bien pueden hacerlo ya que inclusive cuentan entre sus miembros con dos Contadores Públicos.
Esta situación desnudó varias falencias más de la actual gestión, como ser el hecho de por que la Dirección de Energía no abona la Tasa de Profilaxis, 2,4% sobre los ingresos brutos totales, cual es el verdadero monto que la misma debe abonar por la Ley 3840, un 6% sobre los ingresos brutos de T1 (residencial), por que la entidad provincial se niega a dar los montos de sus ingresos totales para sacar el porcentaje a cobrar por el municipio, situación esta comunicada al Concejo Deliberante por el propio ejecutivo, en estas dos cuestiones nunca se usaron las herramientas legales que el DEM tiene para exigir dichos pagos, lo que demuestra por lo menos un gran desinterés por este asunto y deja entrever o presumir que hay algo mas por detrás de la intención permanente de Eduardo Vischi de entregar el cobro a la DPEC.
En la próxima sesión del Concejo, el 2 de julio, los ediles tendrán la responsabilidad de poner de una vez por todas un punto final a este asunto, y exigir al Ejecutivo que de cumplimiento a las Ordenanzas en vigencia, ya que si se le cobra a la Dirección de Energía lo que adeuda al municipio, se podría compensar en forma notable el gasto por alumbrado, en igual sentido se debería exigir la colocación de medidores en todos los puntos de alumbrado para saber cual es el consumo real por el cual hay que pagar, hay casi 60 puntos de control y solo cuentan con medidores una veintena, además se debería exigir que el alumbrado de la ruta 117 lo abone la concesionaria de la misma, receptora de subsidios del estado nacional millonarios, asimismo deberían ordenar que el alumbrado se cobre junto con las otras Tasas, el ABL, como se lo conocía, o algún sistema similar que estarían elaborando varios concejales.
Los representantes libreños debatirán la semana entrante, se espera que se tomen las medidas para hacer que la comuna no se siga endeudando por decisiones mal tomadas.


Jueves, 26 de junio de 2008