Domingo, 6 de Octubre de 2024
  
06/10/2024 15:22:38
Judiciales
Fue suspendio el Juez León Turraca Schou por supuesto abuso sexual de menores
Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en WhatsApp    Imprimir esta nota
Sábado, 31 de octubre de 2015

Corrientes (31-10-15): El juez en lo Ci­vil, Co­mer­cial, La­bo­ral, Me­no­res y Fa­mi­lia de Itu­zain­gó, Wal­ter Le­ón Tu­rra­ca Schou, fue sus­pen­di­do por el Con­se­jo de la Ma­gis­tra­tu­ra de­bi­do a de­nun­cias he­chas por po­si­ble mal de­sem­pe­ño de sus fun­cio­nes, se­gún con­fir­ma­ron des­de el Po­der Ju­di­cial. Ade­más de fal­tas téc­ni­cas, el ma­gis­tra­do es in­ves­ti­ga­do por pre­sun­to abu­so se­xual con­tra me­no­res de­sam­pa­ra­dos.

Fue suspendido según decidió el Consejo de la Magistratura. Se investiga si se aprovechó de chicos y adolescentes desamparados.

Un par­te de pren­sa del Po­der Ju­di­cial de Co­rrien­tes da cuen­ta que hay una se­rie de tes­ti­mo­nios que in­di­ca­ron que el ma­gis­tra­do se ha­bría apro­ve­cha­do de la au­to­ri­dad que le da­ba su car­go, pa­ra to­mar “con­tac­to con me­no­res de edad en si­tua­ción de ries­go o de­sam­pa­ro” pa­ra in­cu­rrir en el de­li­to in­ves­ti­ga­do.

Asi­mis­mo, se ana­li­za una se­rie de fal­tas téc­ni­cas que ha­bría co­me­ti­do el juez, du­ran­te el de­sem­pe­ño de sus fun­cio­nes. To­do es­to se­ría par­te de una pre­sen­ta­ción he­cha por el Co­le­gio de Abo­ga­dos de la 5ª Cir­cuns­crip­ción Ju­di­cial de San­to To­mé, an­te el Con­se­jo de la Ma­gis­tra­tu­ra, cu­yo con­te­ni­do has­ta el mo­men­to per­ma­ne­ce en se­cre­to.

El co­mu­ni­ca­do de pren­sa se­ña­la que la Jus­ti­cia lle­vó ade­lan­te la ins­truc­ción for­mal de la cau­sa, por los su­pues­tos de­li­tos de co­rrup­ción de me­no­res de 18 años re­gla­men­ta­dos en el ar­tí­cu­lo 122 del Có­di­go Pe­nal.
Se­gún los tes­ti­mo­nios, el juez ha­bría in­cu­rri­do en el abe­rran­te de­li­to en cua­tro opor­tu­ni­da­des, por lo que la in­ves­ti­ga­ción tie­ne el fo­co pues­to en es­to.

En cuan­to a las fal­tas téc­ni­cas, las de­nun­cias for­mu­la­das con­tra el ma­gis­tra­do son múl­ti­ples y abar­can la apli­ca­ción de cri­te­rios con­tra­dic­to­rios e ig­no­ran­cia del De­re­cho ade­más de la tar­dan­za en el dic­ta­do de sen­ten­cias.


Sábado, 31 de octubre de 2015

Copyright ©2008
Surcorrentino.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar