Viernes, 4 de Octubre de 2024
  
04/10/2024 10:16:34
Política
"Solicitamos que el STJ se expida respecto del convenio firmado"
Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en WhatsApp    Imprimir esta nota
Viernes, 4 de noviembre de 2016

Corrientes (4-11-16): El asesor legal del municipio capitalino el Dr. Justo Pio Sierra, hablo sobre la situación actual entre la Municipalidad y el Gobierno provincial. “Nosotros estamos esperando, porque hoy a las 9 de la mañana venció el termino para que la provincia conteste respecto de la validez que considera al municipio el convenio suscrito con el IOSCOR”, explicó el letrado. Asimismo aseguró “lo que presentamos es una solicitud para que el Superior Tribunal de Justicia se expida respecto del convenio firmado”.

El asesor legal del municipio capitalino el Dr. Justo Pio Sierra, hablo sobre la situación actual entre la Municipalidad y el Gobierno provincial. “No se presentó ninguna denuncia, lo que nosotros estamos esperando, porque hoy a las 9 de la mañana venció el termino para que la provincia conteste respecto de la validez que considera al municipio el convenio suscrito con el IOSCOR”, detalló.

En tanto que agregó “también vence la demanda por el conflicto de poderes respecto al 3 por ciento que la Municipalidad reclama lo que significa la coparticipación de Anses. En este sentido es lo que vamos a esperar la semana que viene por un lado, es que el Superior Tribunal de Justicia se expida respecto a la valides o no del convenio suscripto, que para nosotros tiene valides porque ha tenido principio de ejecución por ambas partes”.

“Por otro lado se exige una audiencia conciliatoria a los efectos de determinar en una mesa de mediación en qué términos la Provincia le va a depositar o poner a disposición del municipio el monto correspondiente al Anses”, manifestó Pio Sierra.

al ser consultado sobre los dichos del gobernador Ricardo Colombi que “si no hay decreto y porque no hay decreto no hay valides”, el representante legal de la Comuna capitalina declaró “es lo que sostiene el Gobernador, pero no es lo que sostenemos nosotros, porque no puede decir que no vale pero sin embargo se toma el dinero convenido, de manera que esa contradicción jurídicamente se debe inclinar necesariamente a la valides del contrato por la conducta que ha tomado las parte en los que significa retraer el dinero”.
Sudamericana


Viernes, 4 de noviembre de 2016

Copyright ©2008
Surcorrentino.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar