Corrientes (11-11-16): El Ejecutivo propuso recursos por $1.850 millones para el Poder Judicial. Eso apenas alcanzaría para el pago de sueldos. De todos modos, difícilmente el proyecto se trate este año. Algún grado de desconcierto se advirtió en las últimas horas en ámbitos del Poder Judicial de la Provincia ante el envío del presupuesto para el sector, considerado insuficiente. El capítulo judicial del Presupuesto provincial, en efecto, contempla un presupuesto de 1.850 millones de pesos, que para el mundo tribunalicio sería exiguo.


"Apenas alcanza para pagar sueldos".

El proyecto de Presupuesto recién tomará estado parlamentario el martes próximo. Pero fuentes legislativas sondeadas por este diario adelantaron que, faltando sólo tres sesiones para el fin del período ordinario, lo más probable es que el proyecto recién se trate en marzo del año próximo.

Los recursos contemplados para los otros dos poderes del Estado representan un número a todas luces insuficiente para las previsiones contempladas en esos ámbitos.

"El Ejecutivo quiere tener con rienda corta a los otros poderes", le comentaba a este diario un veterano del mundillo parlamentario.

Un ejemplo ilustrativo de este dibujo financiero elaborado en las oficinas del Ministerio de Hacienda y Finanzas es lo que ocurre en la Justicia, donde los ministros del Superior Tribunal se enteraron por los diarios que tenían presupuesto.

El año pasado, el Poder Judicial elevó un proyecto de gastos y recursos por cerca de 2.000 millones de pesos, pero el Ejecutivo le otorgó sólo 1.350 millones. Naturalmente, para el año próximo, las estimaciones de la Justicia superan los 2.000 millones.

El Ministerio de Hacienda le acercó un cronograma para que la Justicia cumplimente sus previsiones presupuestarias, que fenecía la semana próxima. Pero el miércoles, sorpresivamente, el Gobierno giró el proyecto de Presupuesto a la Cámara de Diputados sin consultar ni notificar al Poder Judicial.

Ayer se buscaron explicaciones ante esta inesperada decisión, pero no se pudieron encontrar. Se trata de un insólito procedimiento, del que los memoriosos no encontraban antecedentes.

En tiempos más duros y en el peor de los casos, el Ejecutivo imponía un presupuesto a la Justicia, aunque previamente se lo notificaba. En esta oportunidad, ni siquiera ocurrió eso.

Ante esta situación, no se sabe qué actitud tomará el Superior Tribunal de Justicia.

Por otra parte, en materia de números, algunos diputados se reunieron en las últimas horas con el Tribunal de Cuentas y el contador general de la Provincia (ver aparte). Uno de tales legisladores lamentó no haber logrado respuestas satisfactorias en torno a unas diferencias por 2.000 millones en los estados contables de la administración central con el IPS y el Ioscor.

Tras ese encuentro, surgió el compromiso de llevar adelante una conciliación de créditos y deudas cruzadas.

Aclaraciones sobre diferencias de números
Legisladores se reunieron en las últimas horas con el Tribunal de Cuentas y el contador general de la Provincia.

"Si bien no obtuvimos respuestas del porqué de las diferencias en los estados contables (2.000 millones de diferencia) de la administración central con el IPS e Ioscor, se comprometieron a llevar adelante una conciliación de créditos y deudas cruzadas", informó un diputado.

Por otro lado, se marcó la importancia de la publicación y remisión a la Legislatura de cada una de las modificaciones presupuestarias de manera íntegra y oportuna.

Asimismo, quedó claro que los balances de los organismos descentralizados no forman parte del objeto del informe de la cuenta de inversión, aunque se lleven adelante trabajos de auditorías individuales.

Viernes, 11 de noviembre de 2016