Jueves, 3 de Octubre de 2024
  
03/10/2024 03:28:50
Política
La Justicia formalizó el acuerdo para implementar la BUE en dos escuelas
Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en WhatsApp    Imprimir esta nota
Martes, 11 de abril de 2017

Corrientes (11-4-17): Las “mesas testigo” funcionarán en las escuelas San Martín y Figuerero, y sus resultados servirán de “muestra” para evaluar su funcionamiento. La Justicia Electoral formalizó ayer los términos del convenio acercado por apoderados partidarios y el Municipio.

El Juz­ga­do Ci­vil y Co­mer­cial Nº3 con com­pe­ten­cia elec­to­ral for­ma­li­zó ayer el con­ve­nio pre­sen­ta­do por apo­de­ra­dos par­ti­da­rios del ofi­cia­lis­ta fren­te Ha­cien­do Co­rrien­tes, el opo­si­tor En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO+Cam­bie­mos) y el Mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no, pa­ra la im­ple­men­ta­ción “gra­dual” en la ciu­dad del sis­te­ma de su­fra­gio con Bo­le­ta Úni­ca Elec­tró­ni­ca (BUE). Con ello, el “vo­to elec­tró­ni­co” fun­cio­na­rá so­la­men­te en dos es­cue­las du­ran­te la com­pul­sa co­mu­nal de ju­nio pró­xi­mo.

La pro­pues­ta acor­da­da en­tre re­pre­sen­tan­tes le­ga­les de las ex­pre­sio­nes po­lí­ti­cas con­duc­to­ras de los prin­ci­pa­les fren­tes Ha­cien­do Co­rrien­tes y ECO+Cam­bie­mos, Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) y Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal (UCR) re­ci­bió la apro­ba­ción de la ti­tu­lar del Ci­vil y Co­mer­cial Nº3 con com­pe­ten­cia en lo Elec­to­ral, Ma­ría Eu­ge­nia He­rre­ro.

La mis­ma ma­gis­tra­da que an­te­rior­men­te de­ter­mi­nó la nu­li­dad del pro­ce­so de im­ple­men­ta­ción de la no­ve­do­sa me­to­do­lo­gía “ho­mo­lo­gó el ac­ta que acor­da­mos, por lo cual vo­ta­re­mos se­gún lo es­ta­ble­ci­do en la mis­ma”, con­fir­mó a pe­rio­dis­tas de épo­ca el apo­de­ra­do del jus­ti­cia­lis­mo Fé­lix Pa­ca­yút.

En el ac­ta en cues­tión cons­ta la de­ci­sión de “los cua­tro par­ti­dos que ini­cia­ron la ac­ción (UCR más alia­dos) con­tra la BUE y la Co­mu­na, pa­ra de­sis­tir de las ac­cio­nes le­ga­les en tor­no al te­ma”, pa­ra fa­vo­re­cer la con­cre­ción de los tér­mi­nos con­sen­sua­dos.

Al res­pec­to, Pa­ca­yút co­men­tó que “el in­ten­den­te (Fa­bián Rí­os) dic­tó una nue­va re­so­lu­ción pa­ra im­ple­men­tar la prue­ba pi­lo­to de la BUE” y que la mis­ma “se pro­pu­so a la Jun­ta Elec­to­ral, pa­ra ha­cer­lo en las es­cue­las San Mar­tín y Fi­gue­re­ro”, agre­gó el tam­bién Se­cre­ta­rio de Am­bien­te del Mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no, quien ex­pli­có que aho­ra en ade­lan­te “la Jun­ta adop­ta­rá las me­di­das que con­si­de­re apro­pia­das, aten­ta a los tér­mi­nos de lo dic­ta­mi­na­do por la jue­za He­rre­ro”.

La pro­pues­ta con­jun­ta ya for­ma­li­za­da echó por tie­rra la im­ple­men­ta­ción a ple­no del “vo­to elec­tró­ni­co” en Ca­pi­tal a par­tir del com­pro­mi­so del 4 de ju­nio, cuan­do se pon­drán a dis­po­si­ción del elec­to­ra­do los car­gos de In­ten­den­te, Vi­ce y 10 con­ce­ja­les; y re­du­jo su apli­ca­ción a una trein­te­na de me­sas “tes­ti­go” re­par­ti­das en­tre las es­cue­las San Mar­tín y Fi­gue­re­ro. Es­to mo­di­fi­có sen­si­ble­men­te los tér­mi­nos y con­di­cio­nes del con­tra­to de ad­ju­di­ca­ción en­tre el Mu­ni­ci­pio y la fir­ma MSA, ga­na­do­ra del con­cur­so lan­za­do pa­ra la pres­ta­ción del ser­vi­cio elec­to­ral en di­cha oca­sión.

La con­vo­ca­to­ria, lan­za­da en fe­bre­ro pa­sa­do, con­tem­pló la pres­ta­ción del ser­vi­cio pa­ra 820 me­sas en to­tal du­ran­te el día de la com­pul­sa, y en el ín­te­rin la re­a­li­za­ción de cam­pa­ñas de pro­mo­ción e in­for­ma­ti­vas a tra­vés de di­ver­sas ac­ti­vi­da­des.

Con el dic­ta­men de He­rre­ro y el pos­te­rior con­ve­nio de apo­de­ra­dos y Co­mu­na ho­mo­lo­ga­do por la mis­ma jue­za con com­pe­ten­cia Elec­to­ral, la pres­ta­ción pa­só de abar­car 820 me­sas a unas 30, que fun­cio­na­rán a mo­do de “mues­tra” o “prue­ba pi­lo­to” pa­ra lue­go re­a­li­zar una “e­va­lua­ción” que sir­va de ba­se pa­ra vol­ver a dis­cu­tir la te­má­ti­ca con vis­tas al pró­xi­mo tur­no co­mi­cial.

Ese sal­do de 790 me­sas que que­da­ron ex­clui­das es lo que el De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo in­ten­ta­rá dis­cu­tir con MSA en las pró­xi­mas ho­ras, pa­ra “a­dap­tar la ad­ju­di­ca­ción a lo que re­za el ac­ta”, se­ña­ló el in­ten­den­te Fa­bián Rí­os, dí­as atrás, ya que “no es lo mis­mo el to­tal de me­sas que só­lo al­gu­nas”, fi­na­li­zó.


Martes, 11 de abril de 2017

Copyright ©2008
Surcorrentino.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar