Corrientes (28-3-18): En la Cámara de Diputados, se preveía avanzar con la emergencia por sequía para seis departamentos. En Senadores se analizan la Ley de Educación Provincial y la reforma del Código Procesal Penal. Ambas, requeridas por el Poder Ejecutivo, ya recibieron cambios. La Le­gis­la­tu­ra no ten­drá se­sio­nes pro­duc­to de la Se­ma­na San­ta que con­me­mo­ra la Igle­sia Ca­tó­li­ca y que se ini­ció con el Do­min­go de Ra­mos. Va­rias fuen­tes con­sul­ta­das coin­ci­die­ron en que “se pa­sa­rán de lar­go” los ha­bi­tua­les en­cuen­tros par­la­men­ta­rios de miér­co­les (Di­pu­ta­dos) y jue­ves (se­na­do­res).


En el ca­so de la Cá­ma­ra Ba­ja, que por fal­ta de quó­rum no se reu­nió la se­ma­na an­te­rior, con­ta­ba con pre­fe­ren­cia el tex­to de de­cla­ra­ción de ‘”E­mer­gen­cia agro­pe­cua­ria, eco­nó­mi­ca y so­cial an­te la se­quí­a, por seis me­ses. La mis­ma abar­ca a los de­par­ta­men­tos de Mon­te Ca­se­ros, Mo­co­re­tá, Cu­ru­zú Cua­tiá, Sau­ce, Go­ya, Es­qui­na. En el Con­gre­so Na­cio­nal, una ini­cia­ti­va si­mi­lar pre­sen­ta­da por di­pu­ta­dos pe­ro­nis­tas no pros­pe­ró an­te el re­cha­zo del ofi­cia­lis­mo.

Otro de los te­mas que aguar­da su tra­ta­mien­to en la le­gis­la­tu­ra co­rren­ti­na es el nue­vo Có­di­go Pro­ce­sal Pe­nal (CPP) que el año pa­sa­do ob­tu­vo me­dia san­ción y fue gi­ra­do a la Cá­ma­ra de Se­na­do­res don­de se con­for­mó una co­mi­sión de con­sul­ta con es­pe­cia­lis­tas en la que se de­ci­dió in­cor­po­rar mo­di­fi­ca­cio­nes.

De he­cho, la se­ma­na pa­sa­da un gru­po de di­pu­ta­dos in­te­gran­tes de la Co­mi­sión de Se­gu­ri­dad y Ser­vi­cios Pe­ni­ten­cia­rios se reu­nió con el mi­nis­tro del áre­a, Juan Jo­sé Ló­pez De­si­mo­ni. En el en­cuen­tro se ha­bló so­bre el CPP. Ja­vier Sá­ez, que pre­si­de la co­mi­sión, se­ña­ló que “e­xis­ten mu­chas le­yes que de­ben ser ac­tua­li­za­das, co­mo el Es­ta­tu­to po­li­cial, pe­ro co­mo pun­to prin­ci­pal, coin­ci­di­mos en la re­for­ma del Có­di­go Pro­ce­sal Pe­nal que vol­ve­rá a la Cá­ma­ra Ba­ja, lue­go de las mo­di­fi­ca­cio­nes que se le in­tro­duz­can”, ex­pli­có a épo­ca el le­gis­la­dor del Par­ti­do Po­pu­lar.

El le­gis­la­dor co­men­tó que el fun­cio­na­rio les trans­mi­tió la ne­ce­si­dad de in­cor­po­rar al­gu­nos ins­ti­tu­tos, co­mo el pro­ce­so de fla­gran­cia pa­ra ca­sos de fá­cil tra­mi­ta­ción, en los que la ma­yo­ría de las prue­bas ya han si­do re­ca­ba­das. “El mi­nis­tro nos ma­ni­fes­tó que en los ope­ra­ti­vos que re­a­li­zan, mu­chas ve­ces no pue­den ac­tuar sin una or­den y aún sa­bien­do que exis­ten de­lin­cuen­tes den­tro de un lu­gar, se les pi­den más prue­bas, vol­vien­do len­to el pro­ce­so”. En es­te sen­ti­do, Sá­ez re­mar­có que tam­bién exis­ten le­yes na­cio­na­les a las que Co­rrien­tes to­da­vía no se adhi­rió. “De­be­mos apro­bar­las pa­ra dar ma­yor ce­le­ri­dad a la jus­ti­cia, lo que re­dun­da en me­jor se­gu­ri­dad pa­ra los ciu­da­da­nos”, in­di­có.

La Ley de Edu­ca­ción, que tam­bién cuen­ta con me­dia san­ción, in­de­fec­ti­ble­men­te re­ci­bi­rá cam­bios en la co­mi­sión res­pec­ti­va de la Cá­ma­ra Al­ta. Am­bos pro­yec­tos de Ley im­pul­sa­dos ha­ce tiem­po, bus­can fi­nal­men­te ver luz ver­de es­te año. Val­dés lo ra­ti­fi­có en su dis­cur­so an­te la Asam­blea Le­gis­la­ti­va. “Se de­ben in­cor­po­rar la fla­gran­cia y otros ins­ti­tu­tos, que le per­mi­tan a la Jus­ti­cia te­ner más y me­jo­res he­rra­mien­tas pa­ra com­ba­tir el de­li­to”, ha­bía se­ña­la­do.

Las cues­tio­nes ne­ta­men­te po­lí­ti­cas cum­plie­ron su eta­pa. En la úl­ti­ma se­sión, los se­na­do­res com­ple­ta­ron la nó­mi­na de au­to­ri­da­des que con­for­man la Me­sa Di­rec­ti­va y las Co­mi­sio­nes per­ma­nen­tes de tra­ba­jo. Con los vo­tos de En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO) + Cam­bie­mos fue de­sig­na­do el pe­ro­nis­ta Ro­ber­to Mi­ño co­mo vi­ce­pre­si­den­te se­gun­do del cuer­po, dí­as des­pués de re­nun­ciar al blo­que y las pie­zas ter­mi­na­ron de aco­mo­dar­se.

Miércoles, 28 de marzo de 2018