Corrientes (24-8-21): Ya en el último tramo de la campaña el senador y líder de la UCR, Ricardo Colombi brindó una nota en una radio de Bella Vista y la misma fue reflejada en el diario Época, en donde el ex mandatario si bien cree en el triunfo de Valdés también reconoce “que la oposición puede complicar el escenario electoral” y que ECO no debe “dormirse en los laureles” habida cuenta que el Frente Corrientes de Todos se encuentra haciendo un trabajo subterráneo que puede complicar el resultado electoral. También analizó el comportamiento del electorado y vaticinó una baja participación a causa de la pandemia y de que no hay un aire electoral. Criticó el sistema electoral con tantas boletas y anticipó que se trataría una reforma a la ley electoral luego de las elecciones. Anticipó ademas un panorama complicado en Goya y la Capital. Una curiosidad fue cuando se explaya en que hay localidades que se podrían recuperar para el oficialismo y deja claramente de lado a Paso de los Libres. Agre­gó que no hay que co­me­ter la so­ber­bia de de­cir que se ga­na por el 70 por cien­to. “No es­tá bien que se di­ga eso, si se da, se da; co­mo una fra­se de cam­pa­ña creo que es una ex­pre­sión de so­ber­bia”. A continuación transcribimos la nota aparecida en el Diario Época que no de ja de ser interesante para leerla y analizar entre líneas.



NOTA DIARIO ÉPOCA

Colombi confía en el triunfo, pero pide “no dormirse en los laureles”

Una extensa entrevista brindó el titular de la UCR correntina al vaticinar la reelección de Gustavo Valdés, aunque reconoció

“El re­sul­ta­do es­tá pues­to”, afir­mó con­tun­den­te el se­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi des­de Be­lla Vis­ta; don­de fue en­tre­vis­ta­do en el pro­gra­ma Po­lí­ti­ca In­te­rior que se emi­te en la Ca­pi­tal de la Na­ran­ja. De esa for­ma ma­ni­fes­tó su con­fian­za en el triun­fo elec­to­ral del do­min­go, pe­ro ad­vir­tió al mis­mo tiem­po que “no hay que dor­mir­se en los lau­re­les” y rei­te­ró su te­sis que “la opo­si­ción ha­ce el tra­ba­jo del to­po” plan­te­a­da se­ma­nas atrás y afir­mó que el Fren­te de To­dos es­tá re­par­tien­do “Tar­je­tas Ali­men­tar co­mo si fue­ran ca­ra­me­los”.

Con esa ve­he­men­cia, el ex­go­ber­na­dor y ac­tual pre­si­den­te del Co­mi­té Cen­tral de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal, tam­bién opi­nó que “hay mu­cha in­cer­ti­dum­bre” res­pec­to de “cuál va a ser el com­por­ta­mien­to del elec­to­ra­do” y la ad­ju­di­có a “to­da es­ta pro­ble­má­ti­ca que sig­ni­fi­ca el COVID-­19”.

El ex­go­ber­na­dor tam­bién de­ta­lló que hay una fuer­te pre­sen­cia de ais­la­dos y con­ta­gia­dos en di­fe­ren­tes lo­ca­li­da­des y se­ña­ló que en Be­lla vis­ta hay 3.000 per­so­nas ais­la­das y 300 con­ta­gios y que eso se agra­va en pue­blos pe­que­ños co­mo For­tín So­la­ri que tie­ne un pa­drón de 1.800 per­so­nas y ca­si 700 per­so­nas ais­la­das. Ade­más va­ti­ci­nó que “si se com­pli­ca o se agra­va el pa­no­ra­ma de la pan­de­mia, el por­cen­ta­je de vo­tan­tes va a ser ín­fi­mo. No sa­be­mos”.

Agre­gó que a to­do eso “se su­ma el es­ta­do de áni­mo del vo­tan­te, aquel ciu­da­da­no que su­frió da­ños, pér­di­das de fa­mi­lia­res, eco­nó­mi­cas, no sa­be­mos cuál va a ser la res­pues­ta. Ese in­te­rro­gan­te re­cién lo va­mos a re­sol­ver cuan­do se abran las ur­nas”.

Re­don­deó el ra­zo­na­mien­to al des­ta­car que hay po­co cli­ma elec­to­ral en los mu­ni­ci­pios que no eli­gen in­ten­den­te el do­min­go, don­de re­si­de “el 30% de los vo­tan­tes de la pro­vin­cia. Si a eso le agre­ga­mos el te­ma del COVID-­19, te­ne­mos más du­das to­da­vía so­bre la con­cu­rren­cia a las ur­nas en esas ciu­da­des co­mo Be­lla Vis­ta que tie­nen dos o más can­di­da­tos” y a eso le agre­gó el pro­nós­ti­co que “sien­do op­ti­mis­tas creo que va­mos a lle­gar al 65% ó 70% del elec­to­ra­do que con­cu­rra a las ur­nas”.

Pa­ra re­for­zar su ar­gu­men­to res­pec­to a las pre­ven­cio­nes que tie­ne en re­la­ción a las pre­dic­cio­nes de un triun­fo abul­ta­do des­ta­có que por ex­pe­rien­cia sa­be que “i­ma­gen no es vo­to. Yo te­nía 75% de ima­gen po­si­ti­va y cuan­do íba­mos a elec­cio­nes sa­cá­ba­mos el 48% y la úl­ti­ma vez el 53%, pe­ro con dos lis­tas”.

“No hay que cre­er que to­do es un le­cho de ro­sas y hay que es­tar aten­to a eso. El pe­or error es pen­sar que el ciu­da­da­no va a te­ner el mis­mo pen­sa­mien­to o res­pues­ta que tie­ne el di­ri­gen­te po­lí­ti­co”, afir­mó.

Ex­pre­só que “más allá de los re­sul­ta­dos elec­to­ra­les, que van a ser fa­vo­ra­bles, es­toy pen­san­do que no nos de­be ocu­rrir lo que le pa­só a esa he­rra­mien­ta po­lí­ti­ca po­de­ro­sí­si­ma que fue el Pac­to (Autonomista-­Liberal). Que el fun­cio­na­rio se ale­jó de la gen­te, del ciu­da­da­no y mi­ren có­mo ter­mi­nó”.

Des­ta­có que la mul­ti­pli­ci­dad de bo­le­tas en el cuar­to os­cu­ro tam­bién es un in­con­ve­nien­te y re­sal­tó que hay pue­blos co­mo Ga­ra­ví y For­tín So­la­ri don­de tie­nen en­tre 1.100 y 1.200 vo­tan­tes y hay has­ta seis can­di­da­tos. “Con 150 vo­tos se ga­na la elec­ción”, afir­mó.

En ese tren ade­lan­tó que ha­brá lo­ca­li­da­des co­mo Go­ya don­de el es­ce­na­rio se­rá com­ple­jo y va­ti­ci­nó el triun­fo de ECO + Va­mos Co­rrien­tes en Be­lla Vis­ta y Mon­te Ca­se­ros y la­men­tó que por esos re­sul­ta­dos “per­de­mos dos di­pu­ta­dos co­mo No­e­lia Bas­si y Juan Car­los Álva­rez”, res­pec­ti­va­men­te.

Des­ta­có que en las lo­ca­li­da­des que se vo­ta­rá in­ten­den­tes el 14 de no­viem­bre se con­cen­tra un 30% del elec­to­ra­do y que el Fren­te de To­dos de­sa­rro­lla un tra­ba­jo te­rri­to­rial fuer­te, aun­que se mos­tró op­ti­mis­ta que pa­ra esa fe­cha “po­de­mos an­dar bien. Hay mu­ni­ci­pios que te­ne­mos que re­cu­pe­rar y ha­cer el es­fuer­zo pa­ra ga­nar, co­mo Es­qui­na, Mer­ce­des, San Ro­que, Sa­la­das. Son co­mu­nas don­de las po­si­bi­li­da­des es­tán, pe­ro hay que tra­ba­jar­las”.

Afir­mó ade­más que pue­den dar sor­pre­sas en mu­chas ciu­da­des chi­cas que no eran te­ni­das en cuen­ta, pe­ro que ayu­dan al re­sul­ta­do fi­nal co­mo Man­ti­lla, Cha­va­rrí­a, 9 de Ju­lio, Ya­tai­tí Ca­lle, y Go­ber­na­dor Mar­tí­nez, en­tre otras.
 Tam­bién agre­gó que no hay que co­me­ter la so­ber­bia de de­cir que se ga­na por el 70 por cien­to. “No es­tá bien que se di­ga eso, si se da, se da; co­mo una fra­se de cam­pa­ña creo que es una ex­pre­sión de so­ber­bia, por­que te­ne­mos que ser res­pe­tuo­so con el sis­te­ma”.

“Ra­cio­nal­men­te creo que te­ne­mos que bus­car el equi­li­brio, por eso no de­be­mos dor­mir­nos en los lau­re­les. Hay que tra­ba­jar y no pen­sar que la opo­si­ción no es­tá tra­ba­jan­do, así co­mo en es­ta ciu­dad hay 7.000 Tar­je­tas Ali­men­tar; ima­gí­nen­se lo que hay en otras, acá has­ta al­qui­la­ron un lo­cal pa­ra en­tre­gar­las”, fi­na­li­zó.

Valdés
Cuan­do los pe­rio­dis­tas de Be­lla Vis­ta le pre­gun­ta­ron có­mo es su re­la­ción con Gus­ta­vo Val­dés afir­mó que “es bue­na, nor­mal, ha­ce­mos mu­cha fuer­za pa­ra que sea re­e­lec­to y re­cu­pe­rar mu­chos mu­ni­ci­pios. Una co­sa va ata­da a la otra, yo pue­do te­ner coin­ci­den­cias o di­fe­ren­cias y co­mo yo no adu­lo a na­die, nun­ca lo hi­ce, ni per­mi­tí que me lo ha­gan. Des­ta­có que esa re­la­ción tie­ne que ser ma­du­ra y res­pon­sa­ble por­que te­ne­mos que cui­dar el bien más pre­cia­do que te­ne­mos que es la alian­za so­cial y po­lí­ti­ca pa­ra go­ber­nar es­ta pro­vin­cia.

Reforma electoral  y fin de las dinastías
El ex­go­ber­na­dor, Ri­car­do Co­lom­bi, ade­lan­tó que des­pués del 30 de agos­to la Le­gis­la­tu­ra tra­ba­ja­rá en pro­yec­tos de re­for­ma elec­to­ral pa­ra cam­biar el sis­te­ma de bo­le­tas múl­ti­ples y con­si­de­ró que la me­jor op­ción es el pa­pel. Ade­más men­cio­nó la po­si­bi­li­dad de la bo­le­ta úni­ca.

Al ha­blar de la si­tua­ción en los mu­ni­ci­pios del in­te­rior, el se­na­dor cues­tio­nó a “las di­nas­tí­as que le ha­cen mu­cho da­ño a la de­mo­cra­cia” y de­ta­lló que hay mu­ni­ci­pios don­de “el po­der pa­sa de pa­dre a hi­jo, de es­po­so a es­po­sa”.

Se­ña­ló que pa­ra cam­biar esa si­tua­ción “te­ne­mos que bus­car ese equi­li­brio y eso es res­pon­sa­bi­li­dad nues­tra en la for­ma­ción po­lí­ti­ca. Pa­ra ello, te­ne­mos que im­pul­sar la ca­pa­ci­ta­ción en to­dos los ni­ve­les”.
Asi­mis­mo ade­lan­tó que se tra­ba­ja en un pro­yec­to de re­for­ma elec­to­ral y ad­mi­tió que al ver “el sis­te­ma de bo­le­tas” se de­cep­cio­nó, ya que ha­brá 55 en el cuar­to os­cu­ro, y con­si­de­ró “im­po­si­ble ha­cer 60 mi­llo­nes de bo­le­tas”.

“Des­pués del 30 nos sen­ta­mos a tra­ba­jar en una re­for­ma elec­to­ral. El me­jor sis­te­ma es el del pa­pel, ya sea en bo­le­ta úni­ca o al­gu­na va­rian­te”, ar­gu­men­tó. 

Res­pec­to a la can­ti­dad de se­llos par­ti­da­rios ma­ni­fes­tó que “el re­co­no­ci­mien­to es por ley y el pi­so de 2,5% cuan­do hay elec­cio­nes se to­ma co­mo alian­za y no co­mo par­ti­do, en­ton­ces el re­co­no­ci­mien­to con­ti­núa pa­ra fin de año cuan­do ha­brá 25 par­ti­dos más en la pro­vin­cia”.


Martes, 24 de agosto de 2021