Corrientes (30-6-24): La imprevista -y supues­tamente, esclarecedora- de­claración de Laudelina Peña, la tía de Loan, el chico des­aparecido hace más de dos semanas en la localidad de 9 de Julio, le imprimió un giro inesperado a la investiga­ción judicial que ahora está en manos del fuero federal y, de paso, puso otra vez al Gobierno y a la Justicia de Corrientes en el centro de la escena. De ninguna mane­ra se trata de un acto casual, involuntario, el reingreso a la causa que había cedido por "incompetencia" se dio como una irrupción estre­pitosa que sacudió no sólo el ámbito tribunalicio sino el espectro mediático. Fue el tema del día en todo el país. Las derivaciones que tendrá esta maniobra, más allá de la información sustancial que supone aportar a la pesquisa, todavía es difícil de calcular. El resultado se medirá con la moneda que usa la política.

POR LUIS SOSA

Mientras tanto hay algu­nos aspectos que merecen ser revisados con cierto dete­nimiento.

* Lo importante: Laudelina dijo que el nene de 5 años fue atropellado por la camioneta que conducían el ex marino Carlos Guido Pérez y la ex funcionaria municipal Ma­ría Victoria Caillava, quienes además se lo llevaron. De allí se desprende una especula­ción sobre la vida de Loan ya que no se lo volvió a ver. La tía Laudelina es hermana del papá de Loan y es la pare­ja de Benítez, uno de los seis imputados del caso que está detenido. Según confesó, se mantuvo en silencio todo este tiempo porque Caillava la amenazó. También impli­có con su relato al comisario Walter Maciel que habría ayudado a montar una pan­talla para desviar la investi­gación.

* Lo accesorio, y no menos importante: Laudelina viajó el viernes a la noche has­ta Corrientes amparada en una logística aparentemente dispuesta por la Provincia y brindó testimonio ante un equipo de fiscales de la Jus­ticia correntina. La audien­cia, dicen, estuvo encabeza­da por el fiscal Nº 6 de esta Capital, Gustavo Alejandro Roubineau; también habría participado el fiscal de Goya Guillermo Barry. La declara­ción se extendió hasta la ma­drugada. Roubineau es una de las espadas de más con­fianza del fiscal general del Poder Judicial, César Sotelo, quien seguramente estaba en conocimiento de todo lo que se estaba llevando adelante.

* Lo insólito: casi el me­diodía de ayer, una seis ho­ras después de que se ha­bían apagado las cámaras en la Fiscalía, el gobernador Gustavo Adolfo Valdés usó su red social para colgar un mensaje. "Se ha dado un gran paso en la resolución del caso Loan". Enigmático al princi­pio, el mandatario evidente­mente no pudo contener la ansiedad y removió el avispe­ro mediático. A los pocos mi­nutos los canales porteños se llenaron de títulos y el rating se disparó a las nubes con el Gobernador correntino nue­vamente en la cresta de la ola; si era lo que se buscaba, lo lograron.

Un rato más tarde cuando buena parte de los hechos re­latados al principio -con más o menos detalles- ya circula­ban a toda velocidad por la autopista de las noticias, Val­dés reapareció con otra pu­blicación: "Laudelina declaró tanto ante la Fiscalía General como ante la Fiscalía Provin­cial de Corrientes, y habría narrado cómo fueron los hechos del Caso Loan. Todo lo actuado está remitiéndose ante la Justicia Federal para que proceda conforme a de­recho".

Dicen, esos mismos me­dios que daban información tras los posteos del Gober­nador, que Laudelina fue convencida de dar testimo­nio por su abogado, el doctor José Codazzi, a quien ubican como "amigo" del goberna­dor Valdés. En el canal de noticias TN aseguraron que "por la presión" de Valdés, el abogado Codazzi consiguió aflojar la resistencia de la tía de Loan.

El mandatario correnti­no apareció también en la pantalla de TN, pero no le preguntaron sobre esta su­gestiva intermediación. Lo dejaron hablar, Valdés afirmó que "todo se hizo dentro del marco judicial, con su aboga­do defensor presente".

Se ocupó además de re­saltar: "Estamos trabajando codo a codo con el Ministe­rio de Seguridad; es lo que venimos haciendo desde un primer momento para arribar a una resolución". Desde la Nación no dijeron lo mismo. Bullrich, que ya se había ido malhumorada de Goya, apenas rompió el silencio.

Si bien el Gobierno na­cional es aliado del pro­vincial, la administración de Javier Milei demora un pronunciamiento público so­bre lo que sucede en Corrien­tes. Por lo bajo hay aprecia­ciones negativas, pero el Pre­sidente no opina. Bullrich y Valdés, de buena relación en otros tiempos, se eludieron mutuamente, y la ministra de Seguridad durante su esta­día en Goya se dedicó a dejar bien en claro las diferencias. Por ejemplo, ordenó que ninguna información se fil­tre durante la investigación. Tanto es así que emitió una resolución prohibiendo a los funcionarios de Seguridad tomar contacto con los me­dios de comunicación, "sobre cualquier materia", sin ser autorizados por Carlos Cor­tés, el responsable del área.

Claramente, lo de ayer descolocó a Pato, a Milei y a todo el fuero Federal. ¿Cómo tomarán esta contribución correntina?

El caso Loan ha provocado un enorme daño a la tranqui­lidad de Gustavo Valdés. La lentitud en la investigación por impericia de los fiscales locales, la sospecha de co­rrupción de la Policía provin­cial compuesta por comisa­rios con denuncias de abuso sexual, tal el caso del deteni­do Walter Maciel, el repique­teo de los medios porteños con preguntas incómodas, pusieron al Gobierno provin­cial en una situación de vul­nerabilidad. Con una inter­na abierta en el Comité, los inquilinos de 25 de Mayo y Salta ven conspiraciones ali­mentadas desde adentro por un enemigo que es experto en el juego de la "embopa".

No es descabellado supo­ner que frente a este escena­rio negativo, Valdés, su entor­no o quizás desde la Justicia provincial, se imaginó una reivindicación, y en ese caso el aporte de un testimonio clave para dilucidar el para­dero de Loan daría el efecto deseado.

"Un gran paso...", como anunció ayer. El problema es que el terreno está muy res­baladizo.

Con independencia de la verosimilitud que podría te­ner la declaración de la tía Laudelina, hay hechos que son insoslayables. Un testi­monio en paralelo a una cau­sa federal y producido prác­ticamente en reserva. La po­sibilidad de un forzamiento a declarar. La llamativa "des­aparición" de la testigo. Y lo más inconveniente de todo, un gobernador oficiando de vocero de una investigación judicial. Si hubiese sido un fiscal, o el jefe de los fisca­les, sería más digerible, pero el jefe del Poder Ejecutivo propalando novedades que deberían estar bajo secreto de sumario, a través de su cuenta de la red social resulta incordiante con la división de poderes. Quizás no lo advir­tieron, pero en el entusias­mo de dar buenas noticias, la actuación gubernamental podría interpretarse como una intromisión en el rol de otra jurisdicción. Es verdad, está en juego la vida de un niño, pero la institucionali­dad igual se puede preser­var. No obstante, todo esto quizás quede en el olvido si la versión Laudelina resulta certera, entonces -de verdad- habrá sido un "gran paso". Mejor no conjeturar qué po­dría pasar si la pista conduce a otro callejón sin salida.

Como colofón de un día agitado, algo bueno dejó tan­to trajín, al menos la ministra Bullrich no insistió con la idea de tomarle radiografías a la panza de los animales.

Domingo, 30 de junio de 2024