Un fallo del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes en favor de una docente que obliga al IPS a reclacular los haberes con retroactividad, serviría de sustento jurisprudencial a los mas de mil juicios similares. Dicho fallo obligaría al IPS a abonar el 82% móvil a los pasivos provinciales contrariando la intención de Ricardo Colombi en no dar dicho aumento. Un nuevo frente de conflicto para el gobierno.
fm impacto107.com

FALLO EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA EN FAVOR DE UNA DOCENTE QUE OBLIGA AL INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES A RECALCULAR HABERES CON RETROACTIVIDAD –“Se trata de una docente que tenía tres cargos, pero que el IPS le pagaba el 82 por ciento de uno solo por la aplicación del decreto ley de la intervención. Le aplicaban ilegalmente una ley con retroactividad, cuando ella se había jubilado antes del año 2000. ESTO SERA UN EFECTO DOMINO EN OTRAS CAUSAS PENDIENTES DE FALLO Y OTRAS POR INICIARSE INMEDIATAMENTE – ESTAN EN LA COLA MAS DE 12OO Casos– ESTO SE PUEDE PARAR CON UNA URGENTE LEY PREVISIONAL EN TRATAMIENTO LEGISLATIVO QWUE HABIA BLOQUEADO EL ACTUAL OFICIALISMO EL AÑO PASADO EN LA LEGISLATURA LOCAL –
Trascendió que la primera sentencia del año contra el IPS generaría un efecto dominó El STJ obligó al Instituto a recalcular y pagar “con retroactividad e intereses” los haberes de un pasivo, sobre la base del 82% móvil.
Este primer fallo de un juicio contencioso administrativo y generaría “un efecto dominó” sobre unos 1.200 casos similares.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) se expidió sobre el primer juicio en lo contencioso administrativo contra el Instituto de Previsión Social (IPS), y también el primero de este año.

Historia:

Se trata de un juicio que una jubilada inició el año pasado ( 2009 ) - después de hacer reclamos administrativos durante nueve años, por el mal cálculo su haber mensual que hizo el organismo. “Se trata de una docente que tenía tres cargos, pero que el IPS le pagaba el 82 por ciento de uno solo por la aplicación del decreto ley de la intervención.

Le aplicaban ilegalmente una ley con retroactividad, cuando ella se había jubilado antes del año 2000. Además le decían que no tenían fondos”, comentó la presidente del Centro de Jubilados y Pensionados, Dra. María de las Mercedes Zambrano quien ademas patrocina diversas causas.

Fallo con retroactividad:
Ahora el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes obligó al IPS y al Estado provincial, como subsidiario, a pagarle a esta docente jubilada “el 82 por ciento móvil por los tres cargos, con retroactividad al 2004 que fue cuando comenzaron a aparecer los aumentos a los activos”.




Costas del juicio paga el perdedor Instituto de Previsión Social Corrientes, siguen en la cola 12OO juicios mas :
Además el IPS deberá pagarle a la demandante los intereses y las costas del juicio. Zambrano consideró que este fallo sentará precedente, “y seguramente el STJ fallará de igual manera con los más de 1.200 juicios que presentamos. Este fallo es único y el primero en el sentido de aquellos empleados públicos que se jubilaron con varios cargos y le realizaban el prorrateo por un cargo, porque le aplicaban la famosa ley Mestre”.


DEMORA QUE SE HABRIA VUELTO EN CONTRA:
Luego de que el año pasado el actual oficialismo frenara la aprobación la Ley de Provisional, el Centro de Jubilados y Pensionados de Corrientes comenzó a presentar demandas judiciales contra el IPS para que se cumpla con la aplicación del 82 por ciento móvil. Estiman que para marzo llegarán a las 1.500 presentaciones y que la Justicia “de ahora le dará un resultado similar a todos los juicios”. Aunque Zambrano señala que si “el Gobernador le ordena a sus legisladores a que aprueben la ley de movilidad, --- ( Acto de buena voluntad - )nosotros frenaremos los juicios y el Estado se ahorrará gastos millonarios de costas, retroactividad e intereses que generarán los futuros fallos”.

La interventora del IPS, Estela Regidor, intenta desalentar las demandas judiciales contra el instituto, señalando que son costos y llevan mucho tiempo. Pide que primero se agoten todos las instancias administrativas. Zambrano responde que están “cansados reclamar administrativamente sin tener respuestas y por eso vamos a la Justicia”.

Sostiene que “hay jubilados que hace nueve y diez años le vienen pidiendo al IPS que les pague lo que corresponde. La nueva intervención debe sincerarse y no meter miedo. La única que le está devolviendo los derechos a los jubilados es la Justicia con fallos como éste”, indicó.

La presidente del Centro de Jubilados, que además es la principal patrocinante de los juicios contra el IPS, asegura que “esta catarata de demandas se frena si el Gobierno nos convoca al diálogo a los pasivos y a los activos, normalizando el instituto y aprobando la nueva ley para hacer el recálculo del haber jubilatorio sobre los diez mejores años de sueldo que está frenada en la Cámara de Diputados”. Agregó que “vía amparo la Justicia” también está obligando al IPS a recalcular los haberes de los jubilados y que es un proceso que lleva unos 30 días aproximadamente.-

Miércoles, 10 de febrero de 2010