Paso de los Libres (29-5-10): Durante el programa “9-10-12” del último viernes dieron su parecer por el tema excluyente de la Ley de Bosques, los Diputados María Inés Fagetti y Carlos Gustavo Rubín, este último dio precisiones sobre como fue el trámite legislativo que concluyó con la aprobación de la llamada Ley de Bosques y la insólita posición del oficialismo que al tener mayoría no se prestó al debate para dar precisiones sobre su postura. De hecho solamente habló el jefe de bancada de ECO aduciendo que era el derecho que les asistía por haber ganado la elección y ser mayoría, conclusión impropia para quien se dice democrático.
www.surcorrentino.com.ar

Comenzaba el Diputado Rubín aclarando a los conductores de “9-10-12”, Hector Vergara y Tomás Ramírez como fue el trámite en la legislatura “Fue lamentable, se produjo un monologo, en todos los temas que se trataron, el oficialismo ni siquiera intentó rebatir algunas de las posturas, no solo en los temas globales de política ambiental sino que tampoco en los temas técnicos concretos”

“Fue una lástima la actitud tomada por los legisladores, que ni siquiera dejaron en claro cuál era la imposibilidad de mejorar la ley” argumentaba el legislador curuzucuateño al relatar que el oficialismo solamente se ocupó de imponer los votos, como si el hecho democrático en donde ganan las mayorías los autorizara a aplicar dicha mayoría sin más, sin dar ningún tipo de explicación. De hecho el diputado López, en la única participación que hubo de toda la bancada, justificó la situación aduciendo que era el derecho que les asistía al tener mayoría

Relacionado a la denuncia efectuada por la Diputada Fagetti comentaba sobre una de las irregularidades que están en la justicia “Del informe del Instituto Botánico del Nordeste, en el cual decía que los bosques del Espinal, la zona que afecta a la represa del Ayuí, debían ser calificados como amarillo, no sujeta a un desmonte total sin o que a una explotación racional, se omite en el informe técnico justamente esa parte, por lo que no se fue honesto en cuanto a lo que opinaban quienes habían sido consultados”, en el mismo sentido agregaba que se ratifica con esta ley el decreto (de Arturo Colombi) que fue declarado inconstitucional.

“Tenemos que tener políticas de estado que queremos para la producción en los próximos años, Corrientes es la provincia más pobre del país, tenemos la capital de provincia más pobre del país, tenemos los más altos índices de desempleo del NEA, y acá estamos discutiendo como se hace para entregar una parte de nuestro territorio a una empresa particular. No es serio lo que hace el gobierno, por qué no establecemos políticas de estado serias y salimos todos los legisladores a buscar inversiones, pero con reglas claras y serias” manifestaba al periodista Héctor Vergara dando el punto de vista del bloque del justicialismo.

Para sacar dudas explicó cuáles eran los puntos en que se estaba en desacuerdo “La Ley en general fue votada casi por unanimidad, la apoyo todo el peronismo, el problema viene en el tratamiento en particular, en donde desde le PJ se cuestionaban 5 artículos que eran justamente los que determinan las zonas de bosques con tres colores, rojos preservación absoluta, amarillo sin erradicar los y con un uso racional y verdes se podían eliminar totalmente, y este es el caso de los bosques en galería, los que están a la vera de los arroyos, al quedar la zona del espinal en color verde, contradiciendo todos los dictámenes de los organismos consultados, se podían eliminar totalmente dichos bosques, y es lo que beneficia a los inversores de la represa del Ayuí, ya que mediante esta ley y estando en verde la zona de referencia pueden inundar totalmente haciendo desaparecer los bosques. Ante estos requerimientos no tuvimos una sola respuesta por parte del oficialismo”.

La Dirección de Recursos Forestales fue la responsable de confeccionar el mapa con las distintas coloraciones, para ello solicitó informes al INTA, al IBONE Instituto de Botánica del N ordeste) y a la UNNE, de ahí surge el tratamiento de colores para los bosques, pero curiosamente el titular de la Dirección de Recursos Forestales , Luis Mestres, no incluye en el informe técnico en el cual se basaron para colorear los bosques, una parte de las conclusiones del IBONE en la cual determinaba que los bosques en galería en las márgenes de los arroyos deberían ser preservadas, idéntica conclusión tuvieron los técnicos del INTA y de la UNNE. Esa es una muestra clara y evidente del manejo de la información por parte del funcionario que salió a desmentir las mismas usando descalificaciones hacia los legisladores justicialistas.

“Acá el problema es el uso de un recurso público como es el agua, las riberas, los bosques nativos, y se plantea el uso del mismo por una empresa en beneficio propio, y lo que nosotros queríamos era un debate serio sobre las condiciones en que se entregan dichos recursos y que repercusiones favorables o n o va a tener hacia el futuro, esa era la discusión que no pudimos tener. A partir de ahora instamos al Gobernador a que utilice las herramientas disponibles como el Consejo Económico y Social para llegar a concretar políticas de estado serias para el futuro de la provincia y que se convoque a toda la ciudadanía a participar. De dicha forma daremos previsibilidad a los inversores independientemente de los gobiernos” se explayaba sobre su visión para un futuro cierto para la provincia para agregar “no podemos estar pendientes de cada emprendimiento que se pretenda instalar para hacerle una ley de acuerdo a sus intereses” concluía.



“ojalá vengan a Corrientes muchas inversiones, pero tenemos que ser serios, este emprendimiento (por el Ayui) no es la panacea que va a cambiar el futuro de la provincia, como máximo creará doscientos puestos de trabajo y no todos permanentes, con una inversión de $ 150 millones de los cuales el 80% es en maquinarias y silos, es decir que aquí no estamos hablando de algo que cambiará el futuro económico de Corrientes” poniendo en claro cuál es la situación real del emprendimiento arrocero de Copra y Adecoagro muy distante de lo que la propaganda oficial pretende hacer creer.

Manifestaba a los locutores la necesidad de oponerse de acuerdo en los grandes lineamientos a largo plazo para el progreso de Corrientes, sentenciando “nosotros los justicialistas hoy somos oposición pero mañana queremos y vamos a ser gobierno en la provincia y vamos a salir a buscar inversiones y quizás sean las mismas que hoy el gobierno quiere, pero queremos llevar un plan concreto de gobierno, para dar previsibilidad a los inversores, que sepan que sea el gobierno que sea tendrán seguridad”, “que sepan que somos serios políticamente, y si hay que acompañar a Colombi a buscar inversiones iremos todos, oficialismo y oposición, pero debe quedar en claro que no buscamos una industria para Colombi, sino que es para todos los correntinos, por eso lo vuelvo a ratificar es lamentable que una ley que podría servir de marco para todo esto se resolvió aplicando la fuerza de los números y nada más”.

La provincia, comentaba el legislador, adolece de muchísimas cosas mas importantes tal vez que lo del Ayuí, y recalcaba la cuestión energética y se preguntaba “¿por qué en Corrientes no se habla de biocombustibles, porque no se puede plantar caña de azúcar, ya que fuimos una de las primeras provincias en esa explotación y seguir atados al modelo arrocero?, Corrientes tuvo el primer ingenio azucarero y tiene más tradición en ese sentido que Tucumán, plantando caña de azúcar y haciendo biocombustible, que es lo busca el mundo hoy, con lo que sobra engordamos ganado que es otra de las cosas que se busca, y no dañamos el medio ambiente, todas las inversiones son necesarias, pero con seriedad, con responsabilidad y básicamente pensando en nuestro pueblo y en nuestra tierra” concluía Rubín despidiéndose de la audiencia.

La palabra del Diputado Rubín dejaron en claro cuáles fueron las intenciones del gobierno al aprobar una ley solamente para beneficiar a dos grupos económicos y dejaron más dudas sobre la intencionalidad gubernamental sobre el desarrollo de la provincia, ya que si todos los trámites parlamentarios se decidirán de acuerdo a las palabras del diputado radical Héctor López, de que la aprobación de las leyes solamente por el peso de los números es un derecho que les asiste por haber ganado la elección, estaríamos ante el gran negocio provincial.
www.surcorrentino.com.ar


Sábado, 29 de mayo de 2010