Acusa de falsedad varias posturas del Gobierno actual y acusa que se quiere cajonear de manera indefinida el proyecto. “Reclamamos nuevamente que el Sistema Previsional correntino sea motivo de un acuerdo amplio político y social” indica la carta pública. En el interior el documento suscripto por los legisladores justicialistas.

LOS UNICOS PRIVILEGIADOS DEBEN SER LOS NIÑOS

El debate sobre la reforma al sistema previsional implantado por la INTERVENCION FEDERAL del DR. RAMON MESTRE, que fuera reiteradamente declarado inconstitucional por los Tribunales provinciales, ocasionando diariamente pérdidas millonarias al Estado Provincial en concepto de honorarios de abogados y peritos, intereses y adicionales , nos obliga a RATIFICAR una vez más nuestra PALABRA EMPEÑADA para darle PREVISIBILIDAD AL ESTADO PROVINCIAL y JUSTICIA A LOS JUBILADOS, de RATIFICAR la MEDIA SANCION recaída por UNANIMIDAD DEL SENADO PROVINCIAL y asimismo expresar las siguientes consideraciones:

- Es FALSO que hay acuerdo sobre el 82% móvil y se está discutiendo si se toman los diez MEJORES años o los diez ULTIMOS años, ya que el UNICO PROYECTO existente en la CAMARA DE DIPUTADOS es el remitido desde el SENADO. No se pudo discutir la opción de los DIEZ ULTIMOS AÑOS porque nadie lo presentó ni en comisión ni en el recinto.-

- La posición oficial del GOBIERNO PROVINCIAL es la de negar el 82% móvil y mantener la EMERGENCIA PREVISIONAL declarada inconstitucional para trasladar los costos a los futuros gobiernos, tal cual expresa el ARTICULO 28 DEL PROYECTO DE PRESUPUESTO remitido por el PODER EJECUTIVO. Por ello durante MAS DE SEIS MESES se han realizado todas las acciones posibles para EVITAR que el tema sea tratado.-

- Es FALSO que la media sanción encubra privilegios para legisladores, ya que actualmente ex legisladores obtienen vía judicial jubilaciones por aplicárseles una ley anterior al decreto de MESTRE, eliminándose esta posibilidad si se aprueba el proyecto en tratamiento que en su artículo 37 solo establece diferenciales de edad y servicios para casos como maestros frente al grado e insalubres, prohibiendo otro tipo de privilegios.-
-
- Es FALSO que se desfinanciará el INSTITUTO DE PREVISION DE LA PROVINCIA ya que se ha demostrado que si el ESTADO PROVINCIAL realiza los aportes correspondientes al pago mensual y reintegra al IPS gradualmente los 300 MILLONES DE DEUDA alcanza perfectamente para financiar el 82% móvil-

- Es FALSA la comparación con el nivel NACIONAL , ya que la ANSES incluye al SECTOR PRIVADO el cual a menudo no aporta e implica una expansión indeterminada de beneficiarios, cuando el IPS es SOLO PARA EL SECTOR PUBLICO ; además los aportes en el caso nacional son del 11% y en la PROVINCIA se aporta el 18,5% y 20% los docentes y finalmente en la NACION hay un aportante por cada jubilado y en la PROVINCIA la relación es TRES A UNO.-
Reclamamos nuevamente que el SISTEMA PREVISIONAL CORRENTINO sea motivo de un ACUERDO AMPLIO POLITICO Y SOCIAL dada la trascendencia para la actual y las próximas generaciones de correntinos, para el cual ratificamos NUESTRA PREDISPOSICION pero a partir del respeto por los DERECHOS BASICOS de nuestro PUEBLO.-

DIPUTADOS :

-MARY FAGETTI

-IRMA PACAYUT

-TAMADARE RAMIREZ FORTE

-LUIS BADARACCO

-ANGEL RODRIGUEZ

-CARLOS GUSTAVO RUBIN .

Jueves, 1 de julio de 2010