santo Tomé (7-7-10): El doctor Humberto Camilo De Biase Echavarría, en su carácter de titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo de la Quinta Circunscripción Judicial, emitió el pasado viernes un fallo donde se declaró incompetente ante una presentación que hicieran dirigentes políticos de la oposición y en la que peticionaban se declare la inconstitucionalidad de la totalidad de la Carta Orgánica Municipal que recientemente fuera reformada. La causa fue remitida al Superior Tribunal de Justicia quien deberá expedirse al respecto. El magistrado interviniente, actuó con similar criterio cuando falló en la primera presentación realizada tiempo atrás por el edil Reginaldo Brandán.
Digital Santo Tomé

El planteo lo formulado Ramiro De Paula en carácter de ex convencional constituyente; Jorge Amuedo como concejal del ARI y Virginia Toledo ex concejal (ARI) en la acción declarativa de inconstitucionalidad presentada ante el estrado judicial, donde básicamente alegaron que la bancada oficialista no había respetado los derechos de la minoría al no convocar a elecciones nuevamente cuando los constituyentes de la oposición renunciaron apenas iniciada la Convención reformadora.

Cabe recordar que la convención con mayoría oficialista y con quórum propio, sesionó a lo largo de casi cuatro meses con sus siete representantes tras las renuncias antes mencionadas de los seis opositores, e introdujo las reformas que consideró necesarias.

Una de esas reformas, se dio con la modificación de unos de sus articulados en donde estipula que el Concejo Deliberante no puede bajo ningún concepto, erogar suma de dinero alguna en concepto de alquiler. Esto de alguna manera significó un duro golpe a la oposición que desde el año 2007 alquila un salón céntrico para sesionar.

Pero básicamente a decir de algunos observadores ligados al oficialismo, es que la oposición toda junta, igual quedaba en minoría y ante ello trazó una estrategia que arrancó con la renuncia masiva de convencionales titulares y suplentes, acaso como una forma de buscar quitarle legitimidad a todo lo que pudiera sancionar la bancada oficialista.

Cabe recordar que el pasado 22 de junio del presente año, se cumplieron los tres meses que se había estipulado para adecuarse a las nuevas normativas, ello pese a que ya existe un planteo judicial en el Superior Tribunal de Justicia de parte de la misma oposición.

Finalmente y acerca del fallo emitido, es de destacar que la actitud del magistrado no es sino mantener una coherencia con el anterior amparo que interpuso tiempo atrás el concejal Reginaldo Brandán donde el juez se declaró incompetente por entender que existía un conflicto de poderes y remitió aquel planteo al Superior Tribunal de Justicia que aceptó el criterio del magistrado y aceptó también entender en la causa, por lo que se supone que igual solución se planteará en el expediente planteado días atrás de la mano del trío opositor De Paula- Amuedo y Toledo.


Miércoles, 7 de julio de 2010