La interventora del IPS rectificó sus dichos en el recinto legislativo alegando que “fue sólo un error de interpretación del periodismo. Yo no conocía ese portal de noticias”. Días pasados en un párrafo de un portal de noticias, y otros medios de prensa, la interventora habría sostenido que "los senadores que aprobaron ese proyecto por unanimidad no sabían lo que hacían”, palabras que según el medio fueron registradas durante una audiencia en esa entidad en defensa de la posición oficial. La titular del instituto volvió a presentar los informes que había entregada a la Cámara baja hace tres semanas.

Las suspicacias que en las últimas horas giraron en torno al encuentro tienen que ver con la última resolución aprobada por el cuerpo parlamentario, para que Estela Regidor “ratifique o rectifique” dichos vertidos a la prensa y luego reproducidos por sitios de internet, e incluso en la web oficial del IPS. Se trata de calificaciones que salpican a los diputados de la oposición y que en la sesión de la última semana fueron puestas en consideración por la peronista María Inés Fagetti.

La medida -una resolución que fue trasladada al despacho de Regidor- implica que repita o desmienta los dichos por escrito, aunque no tiene un plazo para hacerlo. La alta efervescencia política que despertó el tratamiento de la ley del 82 por ciento móvil hizo prever en la Legislatura que Regidor no concurriría hoy a la cita en la que debe brindar informes técnicos, suponiendo que se expondría a una severa amonestación de los legisladores. Sin embargo, la presunción no logró pie de certeza en virtud a que la titular del IPS no comunicó su decisión de reprogramar su visita a la Cámara baja.

Sin embargo, Regidor presentó copia de todos los informes ya elevados el pasado 15 de junio, que incluyen los puntos solicitados en la Resolución Nº 31, así como también presentó copia de la evolución de las jubilaciones mínimas, solicitadas por Resolución Nº 45, teniendo en cuenta que los últimos incrementos salariales significaron una sustancial mejora para el sector pasivo, tanto del sector docente como del resto de la Administración Pública dependiente del Poder Ejecutivo.

Por su parte ante un documento presentado por Regidor ratificó lo expresado públicamente respecto de que el cálculo del haber inicial jubilatorio sobre los 120 mejores meses (10 mejores años) constituye un “sistema de cómputo que privilegia a aquellos que ocasional y temporariamente han ejercido un cargo de mayor jerarquía, pero que no guarda relación general con su carrera administrativa en el Estado, siempre ascendente o en el peor de los casos estable”.

Además dejó en claro que “bajo ningún punto de vista motiva a quien suscribe desacreditar la opinión de quienes no comparten el criterio planteado por el Gobierno Provincial y el organismo a mi cargo; sino que el único objetivo que nos moviliza es el de lograr una reforma previsional profunda, sólida y sustentable que nos permita atender la demanda y los derechos de los jubilados y pensionados de Corrientes, pero no sólo hoy, sino para siempre".

Vale señalar, en Diputados actualmente se encuentra en la Comisión de Asuntos Constitucionales el proyecto con media sanción del Senado que propone consagrar por ley un índice de movilidad jubilatoria del 82 por ciento y la determinación de un haber inicial sobre la base de un promedio de los mejores 120 sueldos.

Miércoles, 7 de julio de 2010