Corrientes (19-8-10): En una nueva embestida del Ejecutivo Provincial contra medidas que atienden a la defensa del medio ambiente, vetó totalmente la Ley del Fondo de Compensación Ambiental, el hecho mereció que la Presidente de la Comisión de Ecología, Diputada María Inés Fagetti, generara un caldeado debate en el recinto con duras críticas hacia el Ejecutivo debido al uso incierto de los dineros que constituirían dicho Fondo Compensador y por la Ley de Bosques que posibilita la represa del Ayuí, cruzándose con el libreño Sitjá y Balbastro, quien defiende el instrumento legal que posibilita el gran negocio de Clarín y Soros apoyada por el Gobernador Colombi

“Nos toman el pelo”, dijo Fagetti de Mansutti anoche en Diputados al referirse a los fundamentos del veto del Ejecutivo a la Ley de Fondo de Compensación Ambiental.

Hilvanando críticas por un puñado de asuntos sobre la ecología y la política oficial, anoche en la Cámara de Diputados se desató un fuerte debate por el veto total que el Poder Ejecutivo aplicó a una ley que creaba el Fondo de Compensación Ambiental. La oposición se mostró severa con el Gobierno, pidió que el cuerpo ratifique el voto que le dio a la norma y renovó acusaciones por la efervescente y siempre latente controversia de la Ley de Bosques.


Luego de que el Gobierno vetara totalmente la norma que generó en el ámbito provincial el Fondo de Compensación Ambiental, la portavoz del justicialismo en asuntos ambientales, la diputada María Inés Fagetti, cuestionó severamente el decreto de objeción y pidió a sus pares, así como al Senado, que sostengan el voto que le aplicó al proyecto.


La legisladora, autora de la iniciativa, recordó que Corrientes está obligada a sancionar esa medida en virtud del alcance nacional de la Ley General del Ambiente, que establece ese Fondo. Pero más efervescencia sumó al debate al plantear “dónde está plata de las multas” que la autoridad am-biental de la Provincia aplica por contravenciones que afectan al entorno natural.


Fue más lejos en su postura al indicar que por imperio de la Ley General del Ambiente, el producido de multas de la autoridad de aplicación, indemnizaciones derivadas de causas judiciales por delitos ambientales así como las astreintes, no pueden ser utilizados para gastos corrientes. “Si ese dinero no va a un fondo de Compensación, ¿en qué se usa?”, postuló la legisladora.


Fagetti incluso tuvo un fuerte cruce con el liberal Alejandro Sitjá y Balbastro, que la contradijo por las presunciones que generó en su discurso sobre la polémica Ley de Bosques. Para el diputado, la Ley de Bosques no fue fue sancionada exclusivamente por la necesidad de habilitar zonas puntuales de producción intensiva, como el arroyo Ayuí Grande, como sugirió la legisladora en su fuerte descargo.


Pero además, Sitjá y Balbastro pidió separar al entorno legislativo provincial de “un problema que la Nación tiene con el Grupo Clarín”. Fagetti continuó después de la respuesta del liberal y arremetió con dureza contra el Ejecutivo.


En rigor, el veto del Ejecutivo a la Ley del Fondo de Compensación Ambiental, materializado a través del Decreto 2.440/10, pasó a las comisiones de Ecología y Hacienda. La legisladora en tanto, pidió que tenga un tratamiento ágil y recordó tanto a sus pares como a la Cámara de Senadores, el voto que se hizo como Poder Legislativo



Jueves, 19 de agosto de 2010