El Ministro Secretario General de la Gobernación dijo que la posibilidad de pasar a manos privadas el Hotel de Turismo, permitir la utilización de terrenos de la Provincia y extender la concesión del Casino a una sola empresa “no son tres negocios simultáneos”.

Al privatizar el Turismo, la Provincia se hará cargo de millonaria deuda
El Ministro Secretario General de la Gobernación dijo que la posibilidad de pasar a manos privadas el Hotel de Turismo, permitir la utilización de terrenos de la Provincia y extender la concesión del Casino a una sola empresa “no son tres negocios simultáneos”.

Finalmente, luego de insistentes pedidos, el ministro secretario general de la Gobernación, Carlos Vignolo, remitió un informe al Senado provincial sobre el proceso de concesión para la explotación del Hotel de Turismo. En tal documento señala que al momento de adjudicar el hospedaje costero la Provincia absorberá un pasivo de $15.184.764,31.

Los senadores habían aprobado un pedido de informes al Ejecutivo, que constaba de varios puntos, respecto a la declaración de interés provincial sobre la presentación de Hoco SA para la explotación del Turismo por 20 años, reformulado a un hotel 5 estrellas, pero condicionado a la autorización para la utilización de terrenos de propiedad de Estado provincial y una prórroga de la concesión del Casino de la ciudad de Corrientes.

En respuesta a la solicitud de los legisladores, Vignolo señaló que no se tratan de “tres negocios simultáneos” sino de una sola iniciativa privada “cuyo monto de inversión prevé la correspondiente retribución mediante dos contraprestaciones diferentes, ambas dotadas de contenido patrimonial”.

En us texto, el Ministro político del gabinete de Colombi apunta que se tratan de “contraprestaciones diferentes que de modo alguno implican alterar la ecuación económica - financiera de un eventual y futuro contrato de concesión a favor del concesionario.

Ante un requerimiento similar, donde los legisladores solicitaban mayores precisiones, Vignolo reiteró: “No se trata de tres negocios diferentes, cuales serían la explotación por 20 años del Hotel de Turismo, la autorización en terrenos de la Provincia de un hotel 5 estrellas y la prórroga de la concesión del Casino. Muy por el contrario, nos encontramos ante un solo contrato de concesión de la obra pública, dado por la construcción, refacción, equipamiento y explotación del Hotel de Turismo”.

Vignolo interpretó en su nota que el contrato implicará “la realización de una cuantiosa inversión por parte del particular y que, en consecuencia, debe ser retribuida”. Por ello, el funcionario provincial entiende que la “retribución (del Gobierno) por la inversión” que el particular realizará se efectivizará, justamente, en un porcentaje del monto del producido de la concesión del servicio del Hotel de Turismo y de la concesión del Casino. Es decir, la forma en que el pueblo de Corrientes retribuirá a los empresarios por la inversión efectuada será la de permitirles explotar el Hotel de Turismo y prorrogarle la concesión del Casino.

Respecto a la ausencia de un dictamen del Fiscal de Estado, que los legisladores entendieron que es “obligatorio”, previo al Decreto del Gobernador por el que se declaró “de interés provincial” la iniciativa privada, el Ministro Secretario General consideró que “no es de aplicación”.

“El decreto no implica comprometer interés patrimonial ni fiscal alguno puesto que el procedimiento puede quedar trunco”, argumentó Vignolo.

Otra de las preocupaciones del Senado era conocer cuál era el pasivo del Turismo y quién se haría cargo de la deuda. Según lo expuesto, la Provincia se haría cargo del multimillonario saldo negativo. Tal decisión, de tomar la deuda y no remitirla al privado que se hará cargo del negocio, se concretaría a pesar de que el Gobernador admitió que la Provincia cierra el año con déficit.

Viernes, 26 de noviembre de 2010