Corrientes (10-12-16): En esta loca carrera por congraciarse con el macrismo los funcionarios y legisladores de la UCR correntina tiran cifras disparatadas y totalmente disímiles entre si, buscando generar miedo en la población para generar un insólito efecto de apoyo para que los trabajadores expresen su desacuerdo con la ley aprobada en diputados, lo que equivaldría a que digan “que quieren ganar menos”, salió el Ministro Vaz Torres argumentando que si el senado aprueba la Ley, que permitirá (vale recordarlo) que los trabajadores no paguen o paguen menos ganancias, la provincia perdería $ 1000 millones, por otro lado sale otro de los alfiles de Ricardo, el diputado Gustavo Valdez – posible candidato a gobernador de la UCR- con el cuento de que si se aprueba la Ley Corrientes ya no perdería mil millones sino que serían $ 2000 millones, exactamente el doble anunciado por el ministro, y que peligraría el pago de los sueldos, a fin de ponerle una cuota más de dramatismo a la cuestión. El hecho concreto es que con la aprobación de la Ley dejarían de pagar ganancias más de un millón de trabajadores, es necesario aclarar también que el costo de la misma se financiaría con volver a ponerle las retenciones a las empresas mineras, grabar la renta financiera, los plazos fijos, gravar el juego entre otros instrumentos, todos los cuales fueron dados de baja por el actual gobierno a partir de su asunción hace un año beneficiando a los grandes empresarios y especuladores en detrimento del salario de los trabajadores.

El diputado nacional, Gustavo Valdés (UCR-Cambiemos) realizó ayer una dramática estimación. Dijo que si se llegase a aprobar la ley de impuesto a las Ganancias tal como fue votada en la Cámara de Diputados por la mayoría opositora, se correría el riesgo de afectar el pago de sueldos en la provincia de Corrientes.

Consideró que la decisión del arco opositor estuvo motivada fundamentalmente por una "cuestión de poder: fue la expresión de una puja por un adelanto en materia electoral", dijo.

Valdés, al ser consultado ayer por EL LIBERTADOR, explicó que "en el proyecto de (el diputado nacional del Frente Renovador, Sergio) Massa a Corrientes se le quitaban de 1.700 a 1.800 millones de pesos. Pero así como quedó aprobada la Ley, y recalculando los números, advertimos que la provincia de Corrientes puede llegar a perder cerca de 2.000 millones de pesos".

"Eso nos llevaría casi a una situación de riesgo para el pago de los sueldos", alertó el Diputado correntino.


Pero de acuerdo al ministro de Hacienda, Enrique Vaz Torres, de prosperar la medida, el costo fiscal para la Provincia será una pérdida de 1.000 millones de pesos. “Se generan imposiciones extraordinarias a la renta financiera y se incrementa la presión fiscal sobre el juego”, explicó.

Según esta visión, se estaría “desalentando” la toma de crédito por parte de la ciudadanía, como también es “erróneo” elevar el impuesto al juego, ya que “representa uno de los ingresos principales para Corrientes”

Claramente se ve que el Ministro defiende a capa y espada que no se grave la renta financiera, básicamente a los especuladores, argumentando que se desalienta la toma de créditos, cuando por cierto dicha toma de créditos es desalentada por los altos costos financieros que cobran los bancos y las exigencias de los mismos, decididamente a quien defiende Vaz Torres es a los bancos, por otra parte habla del impuesto al juego que sería erróneo elevarlo ya que “representa uno de los ingresos principales para la provincia” mostrando una inconsistencia total en el tema ya que si se eleva el impuesto Corrientes podría ganar, pero demuestra claramente que el minsitro de Hacienda en esta caso sale a defender a una de las fuentes de financiamiento electoral más importantes que son los propietarios de las casas de juego con los cuales el gobierno mantiene una muy estrecha relación

El diputado Valdez, agregó que si esa realidad no se modifica, "al Presidente no le va a quedar más remedio que vetar esta Ley que quiere imponer la oposición. Nosotros con los 87 votos que logramos en diputados, le cerraríamos el camino a una insistencia en la Ley, que para ello requiere de los dos tercios del Congreso".

Dijo además que la redacción actual de la norma, que ahora debe analizar el Senado nacional, "licúa la devolución del 15 por ciento" de los fondos de la Anses que se le había retenido a la provincia, cosa bastante improbable pero que claramente busca generar más confusión en el tema, se debe aclarar que la devolución de ese 15%, que se hace en cuotas, es dinero que debe ser distribuido POR LEY entre los municipios, pero Colombi se niega a hacerlo al igual que el fondo educativo, sobre esta situación verdaderamente anómala el legislador radical no esbozó siquiera preocupación, como también el hecho de que el gobierno de Macri se encuentra liquidando las acciones del Fondo de Garantía de la Anses, cosa que también está prohibida por ley y que mediante un decreto presidencial se permitió. Estas son partes mínimas de las inconsistencias del legislador ricardista.


Sábado, 10 de diciembre de 2016