Corrientes (17-11-22): Corrientes es una de las provincias que abonará un bono de fin de año, tal lo anunciado por el gobernador Gustavo Valdés en forma reiterada. Los diputados de la oposición piden que el monto sea de 270 mil pesos, teniendo en cuenta lo existente en las arcas de la provincia. Sobre los recursos en las arcas provinciales el diputado César Acevedo dijo en su moción en la Cámara de Diputados al tratarse el Presupuesto 2023 que no acompañó que: "La plata está y si no quieren incurrir en la ilegalidad deberían otorgar un bono de $270 mil para cada agente estatal, como lo hicieron otras provincias del norte grande tan parecidas a la nuestra: Santiago del Estero y Tucumán, por ejemplo".



Los legisladores de Frente de Todos presionaron este miércoles cuando se debatió el tratamiento de la Ley de Presupuesto de la Provincia para el 2023. Triplicaron el pedido de uno de los gremios afines, ATE, que pidió que sea de 90 mil pesos, en tres pagos de 30 mil.

Allí expusiern el caso de Santiago del Estero, cuyo gobernador Gerardo Zamora ya adelantó que el bono a estatales será de 200 mil pesos, el más alto otorgado en el país.

Si bien provincias cercanas como la de Formosa, donde se prometió solo 30 mil pesos de regalo a sus estatales, serían 14 los distritos con superavit fiscal que les permitiría insuflar una masa de dinero importante al mercado, ya que sus recaudaciones e ingresos de coparticipación crecieron más que la inflación.

Días atrás un informe del diario La Nación daba cuenta que los estatales santiagueños además tendrán un aumento del 95% en sus haberes, además del sideral bono.

Jujuy a la vez prepara, a través de lo que adelantó su gobernador radical Gerardo Morales, un bono, "Todos los trabajadores del Estado van a cobrar cuatro veces [cuota mensual, aguinaldo, vacaciones y bono especial]. Sabemos que es un mes difícil y el gobierno de la provincia está tratando de que lo pasen de la mejor manera posible", dijo.

En Chaco, Jorge Capitanich no lo descarta para los provinciales (a nivel municipal en Resistencia hay un proyecto para uno equivalente a un salario mínimo vital y móvil) y el riojano Ricardo Quintela, descarta un bono pero dice que podría haber una suba salarial antes de fin de año.

En el primer trimestre del año todos los distritos menos Misiones y La Rioja presentaron superávits importantes. Un total de 14 provincias presentaron sus ejecuciones presupuestarias del primer trimestre y todas tenían superávit financiero (CABA, Catamarca, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, Río Negro, Salta, San Juan, Santa Cruz, Santiago del Estero y Tucumán) menos Neuquén y Santa Fe.

En el tercer trimestre, las siete provincias que presentaron su ejecución presupuestaria son superavitarias: Catamarca, Chaco, Entre Ríos, Formosa, Neuquén, Santa Fe y Tucumán. En general, la inflación les jugó a favor, ya que la recaudación propia creció por encima de los salarios, que es el gasto más importante (en promedio, 50% del total).

La mejora de las provincias se centra, este año, en la evolución de la recaudación propia y en los giros automáticos de la Nación; no en las transferencias discrecionales que, en el acumulado de enero a octubre, registran una caída real del 8,5%, según datos elaborados por la consultora Politikon Chaco.

La oposición pide 270 mil en Corrientes

Sobre los recursos en las arcas provinciales el diputado César Acevedo dijo en su moción en la Cámara de Diputados al tratarse el Presupuesto 2023 que no acompañó que: "La plata está y si no quieren incurrir en la ilegalidad deberían otorgar un bono de $270 mil para cada agente estatal, como lo hicieron otras provincias del norte grande tan parecidas a la nuestra: Santiago del Estero y Tucumán, por ejemplo".

En su alocución el diputado Acevedo expresaba el malestar dentro del bloque por la manera que se trató el presupuesto por parte del oficialismo.

"Exigimos responsabilidad y transparencia en manejo de fondos provinciales

Desde el bloque del Frente de Todos Corrientes solicitamos mayor responsabilidad y transparencia institucional en el manejo de los fondos públicos provinciales. El oficialismo ECO+JxC busca tratar a libro cerrado, sin dar ninguna explicación, al presupuesto provincial 2023 que tiene puntos muy oscuros y sospechosos:

• Un déficit del 6,5%

• Nuevos endeudamientos por $32.800 millones, sin explicación a qué costo y en qué se van a gastar.

• Al Poder Judicial le vuelven a sacar casi un punto porcentual de lo que les corresponde. Le quitan un par de miles de millones de pesos para tener a la Justicia provincial mendigando plata para poder funcionar.

• Aumenta 10% la planta de personal en el año electoral, pero 20.000 agentes (25% de la planta del Estado) siguen en absoluta precariedad laboral: contratos basura, becas, monotributos para enfermeras y trabajadores sociales con 15 años de antigüedad con sueldos abajo de la línea de indigencia.

• Para el año electoral 2023 anuncian $65.385 millones (13% del todo el presupuesto) en “Partidas no Asignadas a Programas”, sin explicar en qué se van a gastar.

• Anuncian gastos por $11.854 millones en un “Programa Provincial de Mejora de la Gestión”, pero más de la mitad de esos fondos no explican su destino

• En el año electoral 2023 gastarán $1.649 millones en pauta publicitaria estatal, una suba del 200%.

• En el año electoral 2023 aumentará 820% los gastos de “asistencia directa por emergencias”: sube a $2.750 millones. Ni en pandemia, ni en inundaciones o catástrofes ambientales gastaron ni siquiera un cuarto de ese monto.

• Destinan a obras públicas $12.261 millones, pero el 50% de esos recursos serán transferencias del Gobierno Nacional. En financiamiento para viviendas, por caso, el 84,8% de los fondos para el INVICO los mandará la Nación.

• Hay una caída del 50,33% de la inversión del Gobierno de Provincial en obras de agua y cloaca, entre otros tantos puntos preocupantes.
También demandamos explicaciones de las y los Ministros sobre los gastos y rendiciones de cuentas de sus áreas. Queremos escuchar a los representantes del Poder Judicial, a los representantes de los trabajadores del Estado, a las y los Intendente que piden incorporar las demandas de inversión de sus comunidades.

Por estas razones, en la Cámara de Diputados de la Provincia, primero, solicitamos que el proyecto regrese a Comisiones. Y frente a las inconsistencias y puntos oscuros, rechazamos el proyecto.

Jueves, 17 de noviembre de 2022