La Fundación Iberá que llevó a la justicia la redacción del proyecto de Ley modificado que promueve el Poder Ejecutivo anticipó a los legisladores de la Cámara de Diputados que sin lo sancionan sin correcciones el expediente podría tener el mismo destino. "Si los Diputados correntinos se limitan a tratar sobre tablas el proyecto que los senadores aprobaron sin mayor análisis ni evaluación, y que no es otro que el que Arturo Colombi había aprobado a través de un Decreto que ya fue anulado por la Justicia, la Justicia tendrá esta ley rápidamente bajo la lupa", señaló la Fundación con un comunicado.

Los ambientalistas se anticipan al próximo encuentro de los diputados el 26 de mayo. "El proyecto ha demostrado estar plagado de falencias y distorsiones, y sólo atiende al interés de unas pocas grandes empresas interesadas en que los desmontes sean autorizados", sostienen.

La Fundación Iberá, es la entidad sin fines de lucro de la ciudad de Mercedes que interpuso un Recurso de Amparo ante la Justicia correntina, y logró que el anterior decreto fuera anulado "por inconstitucional". El fallo había sido apelado por el ejecutivo Provincial ante el Superior Tribunal de Justicia, pero este último volvió a ratificar el anterior.

Para la Fundación, “la vía de una ley es la correcta, pero sería una gran equivocación que los legisladores promuevan el mismo contenido, sólo cambiando el envase”.

"Es llamativo ver como este anteproyecto de ley no está en concordancia con la Ley de Bosques Nacional y la Ley Provincial Conservación Bosques Nativos, dos leyes actualmente en vigencia que la Legislatura debería respetar", señala.

"La situación sólo resulta entendible en un esquema de extremo apuro y presiones desde el ejecutivo, ya que la Comisión de Ecología de Diputados tiene la vocación de ajustar un proyecto superador y por la vía de la concertación con todos los sectores, en especial escuchando a los organismos técnicos que había participado en el desarrollo del proyecto original", remarca.

“Si con la nueva Ley no hacen otra cosa que ratificar lo que decía el decreto anterior, esto terminará nuevamente en la Justicia”, aseguró.



Domingo, 23 de mayo de 2010