Mercedes (29-3-11): Existe la posibilidad de que el Ministerio Público Fiscal replique a uno de los abogados defensores. Luego está prevista la lectura de un informe de la Asesoría de Menores. Después, el tribunal pasará a cuarto intermedio para emitir el fallo.


Hoy, desde las 9, en la Cámara en lo Criminal de Mercedes se desarrollará la última audiencia debate del juicio oral y público a nueve imputados por el crimen de Ramón Ignacio González (12) conocido como Ramoncito o Moná.

Existe la posibilidad de que el Ministerio Público Fiscal realice una réplica a uno de los abogados defensores. Luego está prevista la lectura, por Secretaría, de un informe del asesor de Menores Juan Manuel Muschietti. A continuación, el presidente del tribunal, Raúl Guerín, preguntará a cada uno de los acusados si tiene algo que decir y se cerrará el debate. Posteriormente el Tribunal pasará a sesionar en secreto, y en horas de la tarde, probablemente a las 16 o 17, se reanudaría la audiencia para dar a conocer la sentencia. Tanto la Fiscalía como la querella solicitaron prisión perpetua para los nueve detenidos, en tanto que los abogados defensores reclamaron la absolución de sus clientes basándose que fueron acusados por indicios y por manifestaciones de un solo testigo.

Ayer se escucharon los dos últimos alegatos. Argumentaron los abogados Cándido Romero y Pedro Karam.

Exposición de Romero

Cándido Romero, a cargo de la defensa de César Beguiristain, sostuvo: “Llegué a la conclusión de que las pruebas recolectadas no hacen más que demostrar que mi defendido no participó de los hechos que se le imputan”.

Y agregó: “No entiendo por qué se dio validez a las declaraciones de la menor Ramonita. Beguiristain vivía en extrema pobreza. Estudiaba, pero no era practicante del culto. Toda la acusación está basada por los dichos de Ramonita y nada más. Se habla de vejámenes en días previos a la muerte del menor; sin embargo, de todos los testigos que pasaron en esta sala, ninguno pudo detectar alguna anormalidad para con Ramoncito. Se dice que la víctima tendría que haber sido César Beguiristain, pero por un juego el viernes se determinó que sea Ramoncito. Me pregunto: si había una preparación previa, quiere decir que también a Beguiristain lo venían violando, y no hay hechos que lo demuestren”.

El alegato de Karam

A su turno, Pedro Karam, abogado defensor de Fermín Sánchez, dijo: “Llegó el momento de rebatir lo que sostuvo la Fiscalía. A esta defensa le resulta llamativa la acusación de la Fiscalía, porque carece de convicción científica, por lo que adelanto mi pedido y solicito la absolución de los delitos por los que fue traído mi defendido”.

“Es cierto el hallazgo macabro del cuerpo del menor y ante esto la ciudad de Mercedes se estremeció ante los hechos. Pero el relato fue sentimental. No fue racional”.

Luego, Karam siguió diciendo: “Fue un hallazgo que conmocionó por lo macabro, por lo tanto había que encontrar a los culpables. Mi defendido está preso desde hace casi cuatro años injustamente. Pasaron más de 140 testigos. La Fiscalía da por acreditados a los nueve detenidos, más un prófugo que formaba parte de una organización delictiva. Ninguno pudo hallar constancia de que mi defendido se conocía con los otros. La única que involucra es Ramonita, más el supuesto de la confesión de Beguiristain”.


Martes, 29 de marzo de 2011